Решение № 2-1728/2019 2-1728/2019~М-1163/2019 М-1163/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1728/2019

61RS0022-01-2019-001906-80

Дело № 2-1728/19

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Таганрог.

Таганрогский городской суд ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Осинской И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо АО «ОТП Банк.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ООО «Агентство Финансового Контроля» указав, что АО «ОТП Банк» ( ранее- ОАО Инвестсбербанк) (далее – Банк АО «ОТП Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № ПО№ от <дата>, в соответствие с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000 рубле, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит Заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями Кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Должник погашения по кредитному договору производила несвоевременно и не полном объеме, что привело к образованию за заемщиком задолженности по погашению кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору был произведен ответчиком <дата>.

Согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля»( ООО «АФК») заключили Договор уступки права требования (цессии) № от <дата> в соответствие с которым право требования по Кредитному договору № ПО№ от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности на общую сумму 641 599 рублей 82 копеек состоящую из: основного долга- 266 292 рублей 31 копейки, процентов – 375 307 рублей 51 копейки.

На основании Договора уступки права ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке права требовании, а также досудебную претензию.

Согласно заявленных исковых требований ООО «АФК» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ПО№ от <дата> сумму задолженности в размере 641599 рублей 82 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 616 рублей, всего 651 215 рублей 82 копейки.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика по делу извещаемой по последнему месту регистрации, почтовые извещения были возвращены в суд с отметкой истечение срока хранения, дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд изучил заявленные исковые требований и материалы дела и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 рублей, на срок по <дата> под 35,90% годовых, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит Заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями Кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Должник погашения по кредитному договору производила несвоевременно и не полном объеме, что привело к образованию за заемщиком задолженности по погашению кредита.Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ, предусмотрено, что двусторонние (многостороннее) сделки совершаются способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. (уплата соответствующей суммы. Действия, совершенные Банком по перечисления денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля»( ООО «АФК») заключили Договор уступки права требования (цессии) № от <дата> в соответствие с которым право требования по Кредитному договору № ПО№ от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности на общую сумму 641 599 рублей 82 копеек состоящую из: основного долга- 266 292 рублей 31 копейки, процентов – 375 307 рублей 51 копейки.

На основании Договора уступки права ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке права требовании, а также досудебную претензию.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора договору № ПО№ от <дата> и признается верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 9 616 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо АО «ОТП Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № ПО№ от <дата> сумму задолженности в размере 641599 рублей 82 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 616 рублей, всего 651 215 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих