Решение № 2-3462/2019 2-3462/2019~М-2845/2019 2-4362/2019 М-2845/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-3462/2019

Дело №2-4362/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 488 820 рублей 80 копеек, под 19,2 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства ---. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита, процентов, у заемщика образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла --.--.---- г., на --.--.---- г. суммарная продолжительность просрочки составляет 278 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла --.--.---- г., на --.--.---- г. суммарная продолжительность просрочки составляет 247 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 190 738 рублей 43 копеек.

По состоянию на --.--.---- г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 460 207 рублей 59 копеек, из них просроченная ссуда 395 168 рублей 22 копейки, просроченные проценты 15 587 рублей 96 копеек, проценты по просроченной ссуде 4 355 рублей 27 копеек, неустойка по ссудному договору 41 023 рубля 05 копеек, неустойка за просроченную ссуду 3 974 рубля 08 копеек, комиссия за оформление банковской карты 99 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения по договору заемщиком передано в залог транспортное средство ---

Банком было направлено уведомление в адрес заемщика. Данное требование ответчиком не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 460 207 рублей 59 копеек, 13 802 рубля 08 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ---, установив начальную продажную цену в размере 234 376 рублей 61 копейки.

Представитель истца извещен, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, в суд возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в заявлении не возражал на вынесении заочного решения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что --.--.---- г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №--, путем подписания Индивидуальных условий Договора получения потребительского кредита.

Согласно условиям договора, ответчику предоставлены денежные средства в размере 488 820 рублей 80 копеек, сроком на 36 месяцев, под 20,70% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора и графику платежей заемщик обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование им ежемесячными платежами в размере по 18 054 рублей 40 копеек.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства ---

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г. Казани, в настоящее время данный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3

Как следует из представленных истцом материалов, заемщик неоднократно допустил просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.--.--.---- г. банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате оставшейся части кредита вместе с процентами за пользование им и штрафами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Из представленного истцом расчета видно, что задолженность ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 460 207 рублей 59 копеек, из них просроченная ссуда 395 168 рублей 22 копейки, просроченные проценты 15 587 рублей 96 копеек, проценты по просроченной ссуде 4 355 рублей 27 копеек, неустойка по ссудному договору 41 023 рубля 05 копеек, неустойка за просроченную ссуду 3 974 рубля 08 копеек, комиссия за оформление банковской карты 99 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он проверяем, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

При разрешении требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Указанных в статье 348 ГК РФ обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования об установлении начальной продажной цены на указанное заложенное имущество, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 802 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 460 207 рублей 59 копеек, 13 802 рублей 08 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: ---, путем продажи с публичных торгов в соответствии с процессуальным законодательством.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.