Решение № 2-347/2017 2-347/2017(2-5539/2016;)~М-5099/2016 2-5539/2016 М-5099/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-347/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

с участием представителя истца П.Д.В., действующего на основании доверенности от 14.12.2016, сроком действия один год,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5539/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «УСМ» к Т.М.Н. о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал о том, что между ООО ТПК «УСМ» и Т.М.Н. заключен договор поставки № № от **/**/****, в соответствии с которым поставщиком приняты обязательства по поставке товара, а покупателем по его оплате. Т.М.Н. выступает в качестве физического лица. Исполнение договора не связано с осуществлением предпринимательской деятельности. Количество товара, стоимость, срок поставки и оплаты согласовано сторонами в приложения к договору – Спецификациях. В силу спецификации № № от **/**/**** согласована поставка товара на сумму ~~~ рублей с согласованием срока оплате – не позднее **/**/****. Металлопродукция в полном объеме без замечаний получена **/**/****, что подтверждается Универсальным передаточным документом № № от **/**/****. В силу спецификации товар получен на сумму ~~~ рублей, что согласованному толерансу +/- ~~~% (абз. 2 п. 3.4 договора). Несмотря на наступление срока оплаты – товар не был оплачен в полном объеме. ООО ТПК «УСМ» **/**/**** в адрес Т.М.Н. направлена претензия (без номера от **/**/****), однако письмо с претензией было возвращено по причине истечения срока хранения. Просит взыскать с Т.М.Н. в пользу ООО ТПК «УСМ» задолженность по оплате поставленных товаров в сумме ~~~ рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере ~~~, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца П.Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Т.М.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи и если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя положения Гражданского кодекса РФ о договоре поставки и договоре купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что правоотношения, возникающие из договора поставки сходны правоотношениям, возникающим из договоров купли-продажи, в связи с чем, учитывая, что суду не представлено доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положений, регламентирующих договор купли-продажи.

Судом установлено, что согласно договору поставки № № от **/**/**** ООО Торгово-производственная компания «УСМ» (поставщик) обязалось поставить в собственность покупателю Т.М.Н. металлопродукцию, а покупатель обязался принять продукцию и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1). Полное наименование, ассортимент, количество, срок и периоды поставки (если поставка осуществляется отдельными партиями), цена и порядок оплаты продукции согласовываются сторонами в спецификациях, дополнительных соглашениях к договору, заявках и/или счетах, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 2). Покупатель осуществляет предварительную оплату продукции согласно выставленных счетов в течение 3 банковских дней с момента получения им счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.1). Поставщик вправе предоставить полную или частичную отсрочку платежа, срок которой оговаривается в спецификации (п. 4.2). За нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере ~~~% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки (п. 5.3). Начисление неустойки, предусмотренной пп. 5.2 и 5.3 настоящего договора, осуществляется на сумму задолженности с учетом НДС (п. 5.4).

Согласно спецификации № № от **/**/**** Т.М.Н. приобрел у ООО ТПК «УСМ» следующую продукцию: лист г/к 4 мм № на ~~~ рублей, лист г/к 5 мм № на ~~~ рублей, арматуру 10 мм на сумму ~~~ рублей, арматуру 18 мм на сумму ~~~ рублей, а всего на сумму ~~~ рублей. Оплата производится по безналичному расчету в срок до **/**/****. Срок поставки установлен **/**/****.

Договор поставки и спецификация подписаны сторонами договора.

Согласно счет-фактуре № № от **/**/**** истец поставил ответчику продукцию по спецификации: лист г/к 4 мм № на сумму ~~~ рублей, арматуру 10 мм на сумму ~~~ рублей, арматуру 18 мм на сумму ~~~ рублей, лист г/к 5 мм на ~~~ рублей, а всего на сумму ~~~ рублей.

Счет-фактура подписана со стороны истца кладовщиком А.Т.П., менеджером по продаже Я.И.М., со стороны покупателя Т.М.Н.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт исполнения истцом своих обязательств по договору поставки.

Вместе с тем, неисполнение ответчиком своих обязательств по данному договору подтверждается претензией истца от **/**/****, в которой Т.М.Н. предлагалось оплатить задолженность в размере ~~~, неустойку в размере ~~~ рублей за период просрочки с **/**/**** по **/**/****. Факт направления данной претензии в адрес ответчика и ее возврата в связи с неполучением ответчиком подтверждается почтовым конвертом.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу о взыскании с Т.М.Н. в пользу истца задолженности по договору поставки № № от **/**/**** в размере № рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке согласно ст. 331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Кроме того стороны предусмотрели ответственность покупателя за неисполнение обязательств в виде неустойки в размере ~~~% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету неустойка исходя из задолженности в размере ~~~ рублей за период с **/**/**** по **/**/**** составляет ~~~ рублей. Расчет неустойки судом проверен, суд находит его арифметически верным, доказательств иного не представлено, оснований для снижения неустойки также не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере ~~~ рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, уплаченной по платежному поручению № от **/**/**** рублей.

Руководствуясь <...> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «УСМ» удовлетворить.

Взыскать с Т.М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «УСМ» задолженность по договору поставки № от **/**/**** в размере ~~~ рублей, неустойку в размере ~~~ рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, а всего ~~~ рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куренова