Решение № 2-3831/2024 2-3831/2024~М-2970/2024 М-2970/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-3831/2024

Дело №2-3831/2024

УИД: 05RS0038-01-2024-005290-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Биолоджик Консепт» к ответчику ФИО1 о взыскании суммы причиненных убытков,

установил:

Представитель ООО «Биолоджик Консепт» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы причиненных убытков, в обоснование иска указывая, что 01.12.2023 г. ФИО1 на принадлежавшем ей автомобиле марки Toyota Tundra, гос. номер № RUS, в результате наезда повредила витринное окно центра красоты, принадлежащего ООО «Биолоджик Консепт», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6 <адрес>.

Ответчиком была написана расписка о том, что все материальные расходы по замене поврежденного витринного окна будут ей возмещены до 15.12.2023 г. (крайний срок не позднее 31.12.2023 г.).

Согласно договора подряда № (на ремонт оконных конструкций) от 02.04.2024 г. стоимость работ по замене поврежденного витринного окна составила 350 000 рублей.

С момента происшествия, в результате которого было повреждено витринное окно, до момента подготовки прошло более 4 месяцев, однако, до настоящего времени ответчиком не предпринято никаких действий по возмещению причиненного ущерба.

05.04.2024 г. ООО «Биолоджик Консепт» направило в адрес ответчика претензию с требованием возместить расходы на замену поврежденного витринного окна в размере 350 000 рублей.

Ответчик посредством телефонных разговоров обещает возместить всю сумму ущерба, однако, до настоящего времени никаких денежных средств от ответчика не получено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 основной долг в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 153 руб. 23 коп.

Истец ООО «Биолоджик Консепт», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что 01.12.2023 г. ФИО1 на принадлежавшем ей автомобиле марки Toyota Tundra, гос. номер № RUS, в результате наезда повредила витринное окно центра красоты, принадлежащего ООО «Биолоджик Консепт», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО7, <адрес>.

В материалах дела имеется расписка ответчика ФИО1 о том, что все материальные расходы по замене поврежденного витринного окна будут ей возмещены до 15.12.2023 г. (крайний срок не позднее 31.12.2023 г.).

Суду представлен Договор подряда № от 02.04.2024 г., заключенный между ООО «Окна Инжиниринг» и ООО «Биолоджик Консепт» на сумму 350 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает подтвержденным факт причинения ответчиком ущерба в заявленном истцом размере и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 350 000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Периодом незаконного пользования ответчиком денежными средствами ООО «Биолоджик Консепт» является 15.12.2023 г. по 20.05.2024 г. Истцом представлен подробный расчет, который стороной ответчика не оспорен. Сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет: 24 153 руб. 23 коп. Судом данный расчет принимается, поскольку он является правильным, соответствует Ставке рефинансирования / Ключевой ставке ЦБ РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Биолоджик Консепт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Биолоджик Консепт» (ИНН ФИО8) к ответчику ФИО1 (паспорт серии ФИО9 №) о взыскании суммы причиненных убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Биолоджик Консепт» основной долг в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Биолоджик Консепт» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 153,23 руб. (двадцать четыре тысяча сто пятьдесят три рубля двадцать три копейки).

Всего: 374 153,23 (триста семьдесят четыре тысяча сто пятьдесят три рубля двадцать три коп.) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.