Решение № 2-1304/2019 2-1304/2019~М-1079/2019 М-1079/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1304/2019

Мотивированное
решение изготовлено 26.08.2019

№ 2-1304/2019

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Березовский 20.08.2019

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Помазкиной В.С.,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Березовского городского округа о признании права собственности,

установил:

ФИО4 обратилась с иском к администрации Березовского городского округа, в обоснование которого указала, что является неполнородной сестрой ФИО5, которому принадлежали 1/16 доли в доме по адресу: <адрес>, а также 1/16 доли указанного дома, находящиеся в его фактическом пользовании, переданные ему по завещанию бабушки ФИО6 и не включенные в состав нотариусом в состав наследства.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 27.12.2016 ФИО5 был признан безвестно отсутствующим. В результате дополнительных поисковых мероприятий труп ФИО5 был опознан, после чего Отделом ЗАГС г.ёБерезовского было выдано свидетельство о смерти.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2019 установлен факт места открытия наследства после смерти ФИО5 по месту нахождения его имущества по адресу: <адрес>.

Истец, ссылаясь на положения п. 1 ст. 234, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что в течение всего периода отсутствия наследодателя ФИО5 в течение 25 лет добросовестно пользовалась его имуществом, сохраняла и содержала данное имущество, просила: признать право собственности ФИО3 на 1/8 долю жилого дома площадью 33,0 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ФИО1 ФИО2 доводы иска поддержала. Дополнительно пояснила, что ранее по указанному адресу был зарегистрирован ФИО5 В спорном помещении 7/8 доли является собственностью ФИО1, остальная часть – это спорная 1/8 доли. По свидетельству о наследстве от 1993 года эта доля указана как 1/16.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от представителя ответчика в адрес суда не поступало.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец является неполнородной сестрой наследодателя ФИО5, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении ФИО5, ФИО7, свидетельством о расторжении брака между ФИО5 и ФИО8 (матерью истца и наследодателя), свидетельством о заключении брака между ФИО9 и ФИО8, свидетельством о заключении брака между ФИО10 и ФИО7

Спорным недвижимым имуществом является жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес>.

Из материалов дела следует, что ранее 1/2 доли в жилом доме принадлежали ФИО6, указанной долей ФИО6 распорядилась в завещании дата: 3/4 доли – ФИО11, 1/4 доли – ФИО5

Другая 1/2 доли в праве на данное имущество принадлежало ФИО11

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, в указанном жилом доме зарегистрировано 7/8 доли право общей собственности ФИО1 (привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица). Право собственности Ж-вым на указанную долю в имуществе зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом ФИО12, ФИО1, являющимся наследником ФИО11 При этом, из указанного завещания следует, что 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат наследодателю ФИО11, из которых 3/8 принадлежат ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному дата ФИО13; 1/2- на основании договора купли-продажи, удостоверенного дата нотариусом ФИО13

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от дата, выданного нотариусом ФИО13, наследниками имущества ФИО6 являются ФИО11 – в 3/8 долях, ФИО5 – 1/8 доли. Согласно отметки БТИ на данном завещании, «домовладение № по <адрес> в <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО11 3/16 и ФИО5 – 1/16 на основании свидетельства о насл. дата №».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в части указания доли ФИО5 была допущена ошибка, верным является указание на 1/8 доли.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 27.12.2016 ФИО5 признан безвестно отсутствующим.

ФИО5 умер дата, что следует из свидетельства о смерти, выданного 24.09.2018.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 06.03.2019 установлено место открытия наследства после смерти ФИО5 по адресу <адрес>.

Из пояснений истца, никем не опровергнутых, следует, что истец на протяжении всего отсутствия ФИО5 содержала имущество, принадлежащее ему, принимала меры к его сохранению.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на 1/8 долю жилого дома площадью 33.0 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Цыпина Е.В.