Решение № 2-5133/2023 2-893/2024 2-893/2024(2-5133/2023;)~М-4292/2023 М-4292/2023 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-5133/2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2023-005458-55

Производство № 2-893/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Деминой А.Д.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, ФИО3 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд произвести раздел общего имущества супругов, признав за истцом ФИО4:

долю в размере 1/2 в праве собственности на дом общей площадью 126,2 кв.м., кадастровый номер в Едином государственном реестре недвижимости №, расположенный по <адрес>;

долю в размере 1/2 в праве собственности на земельный участок, площадью 425 +/- 7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>;

признав ответчиком ФИО5:

долю в размере 1/2 в праве собственности на дом, общей площадью 126,2 кв.м., кадастровый номер в Едином государственном реестре недвижимости №, расположенный по <адрес>

- долю в размере 1/2 в праве собственности на земельный участок, площадью 425 +/- 7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в июне 2023 года между сторонами прекращены брачные отношения. В период брака истцом и ответчиком был приобретен земельный участок, на котором в последующем был построен дом. Брачный договор не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества между сторонами не достигнуто.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, направил в суд представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила. Ранее дала суду пояснения о том, что земельный участок приобретен, а в последующем на нем выстроен дом, в том числе, на денежные средства, вырученные с продажи квартиры, принадлежащей ее матери и брату, в связи с чем данное имущество разделу не подлежит.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание ни разу не явилась, о дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ч.1, 3 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 3 этой же нормы права предусматривается, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Брачный договор, а также соглашение между сторонами о владении, пользовании и распоряжении общим имуществом не заключались.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

По смыслу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности, являются совместной собственностью супругов, причем закон не связывает возникновение режима общей собственности супругов на такой доход от того, в какой форме он может быть получен.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 05 апреля 2013 года по 30 ноября 2023 года стороны состояли в зарегистрированном браке. Фактически брачные отношения прекращены сторонами в июне 2023 года, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В период брака на основании договора купли-продажи от 06 марта 2019 года супругами – сторонами был приобретен земельный участок, площадью 425 +/- 7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимости на имя ответчика ФИО5. Стоимость земельного участка на момент его приобретения составила 500000 руб.

На данном земельном участке возведен жилой дом, общей площадью 126,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>, который зарегистрирован в ЕГРН на имя ответчика 23 ноября 2020 года.

Факт приобретения указанного имущества в период брака подтверждается материалами дела, и не оспаривался сторонами. Брачный договор сторонами не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

Также судом установлено, что 05.03.2019 между ФИО7 (мать ответчика), ФИО8 и ФИО9 был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО7 и ФИО8 произвели отчуждение принадлежавшей им в равных долях квартиры стоимостью 4950000 руб.

Как указывала в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО10 ее мать передала семье дочери для приобретения земельного участка и строительства дома денежные средства в размере 1300000 руб. за счет стоимости доли в квартире. Вместе с тем, каких-либо относимых и допустимых доказательств передачи указанных денежных средств дочери по безвозмездной сделке, и использования их на приобретение участка и строительство дома, стороной ответчика суду не представлено.

В свою очередь, оплата за земельный участок и строительство дома средствами, полученными от продажи, принадлежащей матери ответчика квартиры, не подтверждается допустимыми и относимыми доказательствами. Заключение договора купли-продажи земельного участка на следующий день после заключения договора купли-продажи квартиры не может являться бесспорным доказательством приобретения имущества супругами за счет средств матери ответчика.

Кроме того, добровольное стремление ФИО7 оказать материальную поддержку дочери и ее семье на безвозмездных началах не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

ФИО7 с самостоятельными требованиями относительно спорных объектов в суд не обращалась, каких-либо возражений в части, касающейся раздела земельного участка и домовладения, не высказывала.

С учетом установленных по делу обстоятельств относительно периода совместного проживания истца и ответчика в зарегистрированном браке, времени приобретения имущества, заявленного к разделу, суд приходит к выводу о том, что имущество – земельный участок, площадью 425 +/- 7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, и жилой дом, общей площадью 126,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>, является общим совместным имуществом супругов, и подлежит разделу в следующем порядке:

- в собственность ФИО4 выделить 1/2 долю в праве собственности на дом общей площадью 126,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу<адрес>

- в собственность ФИО4 выделить 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 425 +/- 7 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>

- в собственность ФИО6 выделить 1/2 долю в праве собственности на дом общей площадью 126,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>

- в собственность ФИО6 выделить 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 425 +/- 7 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38865 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, ФИО3 о разделе имущества супругов - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО6 следующим образом:

- в собственность ФИО4 выделить 1/2 долю в праве собственности на дом общей площадью 126,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>

- в собственность ФИО4 выделить 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 425 +/- 7 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>

- в собственность ФИО6 выделить 1/2 долю в праве собственности на дом общей площадью 126,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>

- в собственность ФИО6 выделить 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 425 +/- 7 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>

Разъяснить, что в результате раздела указанного имущества, право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО6 на него прекращается.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38865 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2024 года.

Председательствующий –