Постановление № 5-276/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-276/2017

Дело № 5 – 276 / 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 16 июня 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УралМонтажСтрой», зарегистрированного по адресу: <адрес>, №

установил:

ООО «УралМонтажСтрой» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представило по запросу ведущего специалиста-эксперта Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты> осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «УралМонтажСтрой», копий документов, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении:

- копию договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>;

- копию Устава ООО «УралМонтажСтрой»;

- копию свидетельства о государственной регистрации;

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

- сведения о назначении на должность законного представителя – директора «УралМонтажСтрой»;

- информацию о схеме горячего и холодного водоснабжения жилого дома по <адрес>, о наличии теплообменного пункта для дома;

- информацию об организации и проведении производственного лабораторного контроля качества горячей воды, подаваемой собственникам жилых помещений в жилом доме по <адрес>, в соответствии с нормативными требованиями;

- копии договоров о проведении дезинсекционных, дератизационных, дезинфекционных мероприятий в жилом доме по адресу: <адрес>;

- копии актов выполненных работ о проведении дезинсекционных, дератизационных, дезинфекционных мероприятий в жилом доме по адресу: <адрес>.

Основанием для требования о предоставлений указанных документов послужило обращение гр. Д, проживающей по <адрес> с жалобой на действия ООО «УралМонтажСтрой», в управлении которого находится указанный многоквартирный дом.

В связи с обращением гр. Д определением ведущего специалиста-эксперта Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «УралМонтажСтрой», запрошены сведения, необходимые для производства по делу, с требованием предоставить указанные документы в течение 3 дней со дня получения копии определения.

Согласно материалов дела, определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено по адресу регистрации ООО «УралМонтажСтрой»: <адрес>, заказной корреспонденцией и получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ запрошенные документы ООО «УралМонтажСтрой» должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, предоставлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту в отношении ООО «УралМонтажСтрой» в соответствии с частью 3 статьи 28.3 КоАП РФ ведущим специалистом-экспертом Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие законного представителя ООО «УралМонтажСтрой», извещенного надлежащим образом.

Определением начальника Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, направлено для рассмотрения в суд.

В судебное заседание законный представитель ООО «УралМонтажСтрой», представитель Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты>, не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ образует умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в Управление Роспотребнадзора по <данные изъяты> поступило обращение гр. Д, проживающей по <адрес> с жалобой на действия ООО «УралМонтажСтрой», в управлении которого находится многоквартирный дом, в котором проживает гр. Д

Учитывая, что в жалобе излагались факты о нарушениях, допущенных юридическим лицом в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, должностным лицом Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «УралМонтажСтрой», назначено проведение административного расследования.

Согласно положений статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ определением ведущего специалиста-эксперта Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес юридического лица было направлено требование о предоставлении копий документов, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении: копии договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>; копии Устава ООО «УралМонтажСтрой»; копии свидетельства о государственной регистрации; копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; сведения о назначении на должность законного представителя – директора ООО «УралМонтажСтрой»; информации о схеме горячего и холодного водоснабжения жилого дома по <адрес>, о наличии теплообменного пункта для дома; информации об организации и проведении производственного лабораторнорго контроля качества горячей воды, подаваемой собственникам жилых помещений в жилом доме по <адрес>, в соответствии с нормативными требованиями; копии договоров о проведении дезинсекционных, дератизационных, дезинфекционных мероприятий в жилом доме по адресу: <адрес>; копии актов выполненных работ о проведении дезинсекционных, дератизационных, дезинфекционных мероприятий в жилом доме по адресу: <адрес>, в течение 3 дней с момента получения требования.

Согласно почтового уведомления требование получено ООО «УралМонтажСтрой» ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ запрошенные документы, либо уведомление о невозможности их предоставления от ООО «УралМонтажСтрой» в административный орган не поступило.

Вина ООО «УралМонтажСтрой» в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, почтовыми уведомлениями, другими материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ООО «УралМонтажСтрой» состава правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность - не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица и иные обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 3.5 КоАП РФ, судья

постановил:

ООО «УралМонтажСтрой» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию по делам об административных правонарушениях Индустриального районного суда г. Перми (кабинет № 10).