Решение № 2-1544/2020 2-1544/2020~М-1239/2020 М-1239/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1544/2020

УИД 66RS0002-02-2020.001234.87

Мотивированное
решение составлено 13.07.2020

РЕШЕНИЕ(заочное) №2-1544/2020

Именем Российской Федерации

07.07.2020 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.при секретаре Баланюк Д.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что19.09.2019 по адресу:Свердловская область г. Арамиль, ул. Пролетарская, д. 78Апроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу на праве собственности автомашиныКАМАЗ гос. рег. знак *** и автомашины ХендеТуссан гос. рег. знак *** под управлением водителя ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителяФИО2, который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. Обязательная гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства не застрахована по договору ОСАГО. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по заключению независимой экспертизы, проведенной по заказу истца, составила без учета износа 160 300 руб., за услуги по составлению отчета истцом уплачено 6 000 руб. Также им понесены расходы по оплате госпошлины 4 526 руб., оплате юридических услуг 19 900 руб. Ссылаясь на ст. ст. 15,1064, 1079,1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать сответчикауказанные суммы.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д.70).

Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /в частности использованием транспортных средств/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

В судебном заседании установлено, что подтверждается определением, постановлением, справкой о ДТП, не оспорено ответчиком, 19.09.2019 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу на праве собственности автомашины КАМАЗ гос. рег. знак *** и автомашины ХендеТуссан гос. рег. знак *** под управлением водителя ФИО2(л.д.11-14).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2,которыйпри выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.Доказательств с достоверностью и объективностью подтверждающих вину других водителей в данном ДТП, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в суд не представлено, судом не установлено.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 в момент ДТП по договору ОСАГО не застрахована (л.д.11).

На основании изложенного, суд находит требования истца о возмещении ущербазаконными и обоснованными.

Разрешая по существу вопрос о размере ущерба, суд приходит к следующему.

Действия водителя ФИО3 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомашине истца.

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не застрахована.

При расчете стоимости восстановительного ремонта автомашины истца суд принимает во внимание результаты отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, составленного ИП ФИО4, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа 160 300 руб. (л.д.17-53).

Данный отчет принимается судом в качестве достоверного и достаточного доказательства, поскольку осмотр повреждений транспортного средства истца проводился данной организацией, отчет подготовлен лицом, обладающим специальными познаниями для проведения оценки ТС, методы, нормативный материал и специальная литература, использованные при оценке и сделанные на ее основе выводы обоснованы.Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в счет возмещения ущерба истцу, составляет 160 300руб.

В силу действия ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде затрат по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 6 000 руб., подтвержденные договором и квитанцией (л.д.54-55).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 526руб. (л.д.6).

В силу положений ст. 100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом небольшого объема работы (подготовка иска, участие в одном судебном заседании), а именно в сумме 7000 руб. (л.д.15-16).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требованияФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО5 в возмещение ущерба 160 300 руб., убытков 6000 руб., расходов по оплате юридических услуг 7000 руб., пооплате госпошлины 4526 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Скоринова