Приговор № 1-222/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-222/2018

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Муковниковой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Токарской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего экспедитором в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, а также покушался на незаконное приобретение в значительном размере без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 часов до 15-00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, путем срыва верхушек с листьями растения конопля без центрального стебля, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 40,98 гр., что является значительным размером, которое, сложив в принесенный с собой полимерный пакет, стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками ОП -3 УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15-28 часов у <адрес>, когда желая избавиться от хранимого им наркотического средства, бросил пакет с указанным наркотическим средством на землю.

В ходе проведенного осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-55 часов до 16-25 часов вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 40,98 гр., находящееся в полимерном пакете, в присутствии ФИО1 было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 часов, находясь по месту своего жительства – в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства –<данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел объявление о продаже интересующего его наркотического средства синтетического происхождения, размещенное неустановленным следствием лицом, после чего, в тот же день, реализуя умысел на незаконное приобретение указанного наркотического средства, прибыл в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу : <адрес>, где через терминал электронной оплаты произвел оплату, переведя денежные средства в сумме 1000 рублей на указанный ему расчетный счет, получив сообщение о месте закладки с наркотическим средством – в дупле дерева около <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать умысел на незаконное приобретение указанного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, прибыл на участок местности у <адрес>, где находилось дерево, в дупле которого размещался тайник с наркотическим средством, организованный неустановленным следствием лицом и, достоверно зная о находящейся там закладке, пытался незаконно приобрести путем изъятия из тайника наркотическое средство - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 гр., что является значительным размером, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке приобретения был задержан сотрудниками полиции на указанном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-25 часов до 22-53 часов в ходе осмотра места происшествия из дупла дерева, расположенного у <адрес>, сотрудниками полиции наркотическое средство - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 гр. в присутствии ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание, предусмотренное за каждое из преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Суд действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ-18 от 1 марта 2012 г.), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, то есть, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 до 15-00 в целях личного употребления, путем срывая верхушек с листьями растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 40,98 гр., которое стал незаконно хранить при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 15-55 часов до 16-25 часов в ходе осмотра места происшествия, то есть, наркотическое средство находилось в его владении.

Общее количество наркотического средства – каннабис (марихуана) составило 40,98 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, из структуры предъявленного подсудимому обвинения, а также из доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, достоверно зная о размещении тайника с наркотическим средством в дупле дерева, пытался незаконно приобрести путем изъятия из тайника наркотическое средство - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 гр., что является значительным размером, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке приобретения был задержан сотрудниками полиции на указанном месте.

Таким образом, из структуры предъявленного обвинения следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил действия, направленные на выполнение объективной стороны незаконного приобретения наркотического средства - <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в ходе чего, был задержан и не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ-18 от 1 марта 2012 г.), как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, предварительно оплатив через электронный терминал наркотическое средство и прибыв на участок местности с указанием о нахождении там закладки с наркотическим средством, пытался путем изъятия из тайника незаконно приобрести наркотическое средство-1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,24 гр., однако не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции, при этом, данное наркотическое средство в тот же день в период времени с 22-25 часов до 22-53 часов было изъято сотрудниками полиции из дупла дерева – то есть местонахождения тайника, в ходе осмотра места происшествия, и ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Общее количество наркотического средства –1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, составило 0,24 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, состоит на учете с 2017 г. в ОНД по поводу злоупотребления психостимуляторами, что не учитывается судом в качестве отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной ФИО1 по каждому из преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, его отношение к содеянному, заверения подсудимого о том, что более никогда не нарушит закон, поскольку намерен вести законопослушный образ жизни, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис ( марихуана), массой 40,58 гр., упакованное в полимерный пакет ( первоначальная масса вещества 40,98 гр.); 1 бумажный конверт с находящимися внутри смывами с обеих рук ФИО1; 1 бумажный конверт с находящимся внутри контрольным смывом, доупакованные в полимерный пакет, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Астрахани, - уничтожить.

- вещество, массой 0,22 гр., содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон ( на момент изъятия масса вещества составляла 0,24 гр.), фрагмент изоляционной ленты синего цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахани, - уничтожить.

- телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сим-карту «<данные изъяты>», упакованные в полимерный пакет, находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахани, - возвратить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации ( по преступлению от 05.11.2017 г.) в виде обязательных работ на срок 380 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации ( по преступлению от 14.02.2018 г.) в виде обязательных работ на срок 300 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис ( марихуана), массой 40,58 гр., упакованное в полимерный пакет ( первоначальная масса вещества 40,98 гр.); 1 бумажный конверт с находящимися внутри смывами с обеих рук ФИО1; 1 бумажный конверт с находящимся внутри контрольным смывом, доупакованные в полимерный пакет, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Астрахани, - уничтожить.

- вещество, массой 0,22 гр., содержащее в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон ( на момент изъятия масса вещества составляла 0,24 гр.), фрагмент изоляционной ленты синего цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахани, - уничтожить.

- телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сим-карту «<данные изъяты>», упакованные в полимерный пакет, находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахани, - возвратить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись И.Ю. Тушнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>