Решение № 2-2390/2020 2-2390/2020~М-2176/2020 М-2176/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2390/2020

Дело № 2-2390/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 24 ноября 2020 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Цереновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Н» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Н» (далее - ООО «Стройсервис-Н»), мотивируя следующим. С 31.07.2018 по 30.04.2020 работала в ООО «Стройсервис-Н» в качестве работника по уборке служебных помещений. В августе 2019 генеральному директору ООО «Стройсервис-Н» ФИО2 переданы все необходимые документы для оформления трудовых отношений, однако на период с 31.07.2018 по 31.12.2019 документы не оформлены, на период с 01.01.2020 по 31.12.2020 заключен гражданско-правовой договор. С 31.07.2018 выполняла работу по уборке помещений в Управлении наркоконтроля МВД по Республике Калмыкия (<...>), МВД по Республике Калмыкия (<...>). Согласно устной договоренности генеральный директор ООО «Стройсервис-Н» ФИО2 обязалась производить выплату заработной платы один раз месяц. На день подачи иска заработная плата не выплачена: за сентябрь-декабрь 2019 за уборку помещений в Управлении наркоконтроля МВД по Республике Калмыкия (<...>), МВД по Республике Калмыкия (<...>) в общей сумме 123 000 руб.; за январь-апрель 2020 за уборку помещений в Управлении наркоконтроля МВД по Республике Калмыкия (<...>), МВД по Республике Калмыкия (<...>) в общей сумме 80 250 руб.; за май-июнь 2019 за уборку помещений в ФКУ «ЦХИСО МВД по Республике Калмыкия» (<...>) в размере 18 500 руб.; за май-август 2019 за уборку помещений ОБ ППС Управления МВД по Республике Калмыкия (<...>) в общей сумме 10 000 руб., всего 231 750 руб. С учетом уточнений просит взыскать с ООО «Стройсервис-Н» в её пользу заработную плату в размере 231 750 руб., денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 10 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; обязать ответчика заключить с ней трудовой договор и произвести отчисления согласно действующему законодательству.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Стройсервис-Н» в её пользу денежные средства в размере 222 250 руб. денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 10 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. От исковых требования в части возложения обязанности на ответчика заключить с ней трудовой договор и произвести отчисления согласно действующему законодательству отказалась.

Определением суда от 24.11.2020 производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований о возложении обязанности на ответчика заключить с истцом трудовой договор и произвести отчисления согласно действующему законодательству прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представители ответчика ООО «Стройсервис-Н» ФИО2, ФИО3 в суде исковые требования признали частично, не оспаривая факт оказания услуг со стороны ФИО1 и наличия задолженности у Общества перед истцом, свой расчет задолженности не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из искового заявления, пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, она в период с 31.07.2018 по 30.04.2020 по заданию ООО «Стройсервис-Н» осуществляла уборку служебных помещений МВД по Республике Калмыкия (<...>, данный факт не оспаривался в суде представителем ответчика ФИО2, при этом соответствующие документы в период с 31.07.2018 по 31.12.2018 между ООО «Стройсервис-Н» и ФИО1 не оформлены, в 2019-2020 годах оформлены не в полном объеме.

Так, 15.02.2019 между ООО «Стройсервис-Н» в лице генерального директора ФИО2, именуемой в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, заключен договор возмездного оказания услуг по уборке помещений.

В соответствии с п. 1.1. названного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по уборке помещения (согласно Приложению № 1), расположенного на 1 и 5 этажах административного здания МВД по Республике Калмыкия по адресу <...>, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых по названному договору услуг составляет 15 000 руб. в месяц, при условии выполнения Исполнителем п.п. 2.3.1, 2.3.2 договора.

В силу п. 3.2 договора стоимость, указанная в п. 3.1 договора, уплачивается Заказчиком в течение 25 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Действие договора распространяется на период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

27.09.2019 между ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Калмыкия» (Заказчик) в лице начальника ФИО4 и ООО «Стройсерис-Н» (Исполнитель) в лице генерального директора ФИО2 заключен государственный контракт № 08051000001190000700001.

Согласно п. 1.1 контракта Исполнитель обязуется оказать услуги по уборке помещений подразделений МВД по Республике Калмыкия, дислоцированных в г. Элиста на условиях данного контракта, Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги в соответствии с условиями данного контракта.

Срок оказания услуг составляет с 01.01.2020 по 31.12.2020 (п. 4.1 контракта).

Из материалов дела следует, что между ООО «Стройсервис-Н», именуемым в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора ФИО2 с одной стороны и ФИО2, именуемой в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, заключен договор возмездного оказания услуг по уборке помещений.В соответствии с п. 1.1. названного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по уборке помещения (согласно Приложению № 1), расположенные на 1 этаже и крыльцо включительно административного здания МВД по Республике Калмыкия по адресам указанным в Приложении № 1, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых по названному договору услуг составляет 50 000 руб. в месяц, при условии выполнения Исполнителем п.п. 2.3.1, 2.3.2 договора.

В силу п. 3.2 договора стоимость, указанная в п. 3.1 договора, уплачивается Заказчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Действие договора распространяется на период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Из материалов дела следует, что между ФИО2, именуемой в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, заключен договор возмездного оказания услуг по уборке помещений.

В соответствии с п. 1.1. названного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по уборке помещения (согласно Приложению № 1), расположенного на 3 этаже административного здания МВД по Республике Калмыкия по адресу <...>, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых по названному договору услуг составляет 5 000 руб. в месяц, при условии выполнения Исполнителем п.п. 2.3.1, 2.3.2 договора.

В силу п. 3.2 договора стоимость, указанная в п. 3.1 договора, уплачивается Заказчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Действие договора распространяется на период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Также между ФИО2, именуемой в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, заключен договор возмездного оказания услуг по уборке помещений.

В соответствии с п. 1.1. названного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по уборке помещений (согласно Приложению № 1), расположенных на 1, 2 и 4 этаже административного здания МВД по Республике Калмыкия по адресу <...>, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых по названному договору услуг составляет 20 000 руб. в месяц, при условии выполнения Исполнителем п.п. 2.3.1, 2.3.2 договора.

Действие договора распространяется на период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Установленные судом обстоятельства и материалы дела свидетельствуют о сложившихся между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношениях.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по заработной плате составляет 222 250 руб., который подтверждается детализацией операции по дебетовой карте истца за спорный период и соответствует справке-расчету оплаты стороны ответчика от 16.11.2020.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт наличия задолженности по гражданско-правовым обязательствам ответчиком не оспорен, не представлены доказательства и заявленный истцом размер задолженности не опровергнут, суд признает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 222 250 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом требования в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 10 000 руб. в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ полежат отклонению, поскольку факт трудовых отношений между сторонами не установлен.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком имелись гражданско-правовые отношения, действиями ответчика нарушены условия договора и имущественные права ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что нематериальные блага и личные неимущественные права истца не нарушены, в связи с чем требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5422,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Н» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 222 250 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Н» в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере 5422,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова