Решение № 2-22/2017 2-22/2017(2-618/2016;)~М-120/2016 2-618/2016 М-120/2016 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-22/2017

№ 2-22/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» октября 2017 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Е.В.,

при секретаре Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, р.<адрес><адрес>.

В обосновании своих требований истец указал, что в собственности РФ находится земельный участок, категория земель: земли лесного фонда - в соответствии с лесохозяйственным регламентом, площадью 492325 кв.м., адрес (местоположение): <адрес> №, <адрес> №, <адрес> №, <адрес> №, №, <адрес> №, кадастровый № (запись регистрации 68-68-20/003/2005-420 от 26.04.2005 г.). Вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ описательным способом. При проведении филиалом ФГУП «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект» работ по уточнению границ лесничеств и постановке лесных (земельных) участков на государственный кадастровый учет в системе координат «Регион-68» было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., земли населенных пунктов расположен на землях лесного фонда. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании земельного участка, используемого для ведения личного подсобного хозяйства». В соответствии с п. 1 постановления земельный участок формируется из земель квартала с кадастровым номером №, находящегося в государственной собственности с целью дальнейшего предоставления в аренду. В последующем данный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. ненадлежащий ответчик ФИО2 был заменен на надлежащего ответчика ФИО1, поскольку последний является собственником спорного земельного участка на основании договора купли-продажи, заключённого со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с реорганизацией была произведена замена истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> его правопреемником Межрегиональным Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил признать договор купли-продажи, заключённый между ФИО2 и ФИО1 недействительным, истребовать земельный участок из чужого незаконного владения ФИО1, восстановить нарушенное право Российской Федерации и аннулировать из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, и прекратить в ЕГРН регистрационную запись №. В связи с этим судом в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что земельный участок с кадастровым номером № согласно генеральному плану муниципального образования Новолядинский поссовет Тамбовского района Тамбовской области, утвержденному в 2012 году, в момент формирования в 2014 году находился за пределами черты населенного пункта. Данный земельный участок был сформирован администрацией Тамбовского района, и в последующем постановлением администрации Новолядинского поссовета передан в собственность ФИО2. Таким образом органы местного самоуправления распорядились земельным участком, принадлежащим Российской Федерации не имея на то полномочий. Право на указанный земельный участок в настоящее время зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли-продажи от 07.102015 г. Истец полагает, что данный договор является недействительным, так как спорный земельный участок принадлежит Российской Федерации и находится за переделами населенного пункта, в границах лесного участка с КН №. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №; восстановить нарушенное право Российской Федерации, прекратить право собственности и погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО1, аннулировать из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном земельном участке.

Представитель третьего лица Управления лесами Тамбовской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании оставил рассмотрение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ФИО2 является добросовестным приобретателем земельного участка, который ему был предоставлен администрацией в порядке очереди, как ветерану боевых действий. При регистрации права на данный участок никаких наложений выявлено не было. Кроме того, считает, что в силу вступивших изменений в законе, приоритетом являются сведения о правах, зарегистрированные в ЕГРН, следовательно, этот участок не может быть передан в лесфонд.

Представитель администрации Новолядинского поселкового совета Тамбовского района в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Филиала ФГУП «РосЛесинфорг» «Воронежлеспроект» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В статье 42 Конституции РФ закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду, при этом статья 58 Конституции РФ обязывает каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.

Статьей 101 Земельного кодекса РФ определено, что к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Согласно п.п. 2 ч. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

Частью 7 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ установлено, что не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Статьями 67, 92 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса. Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом N 221-ФЗ от 24 июля 2007 г. "О государственном кадастре недвижимости".

В соответствии со статьей 4.2 Федерального закона N 201-ФЗ от 04 декабря 2006 г. "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" Лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В силу п. 3 ст. 84 ЗК РФ включение земельных участков в границы населенных пунктов не влечет за собой прекращение прав собственника земельных участков - Российской Федерации.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно пункту 36 Постановления N 10/22 в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, по делу об истребовании имущества (земельного участка) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре земельный участок определенной площади и в определенных границах, а также незаконность владения этим земельным участком или его частью конкретным лицом (лицами).

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Тамбовского района вынесено постановление № об образовании из земель кадастрового квартала № земельного участка площадью 3000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 т.1), решением ФГБУ ФКП «Росреестра» Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о данном земельном участке внесены в Государственный кадастр недвижимости, участок поставлен на кадастровый учет с КН №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, границы его установлены в системе МСК-68. (л.д.80 т.1).

Постановлением администрацией Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был предоставлен бесплатно в собственность ФИО2 (л.д.94 т.2).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал вышеуказанный земельный участок ФИО1 за 250000 рублей (л.д. 60 т.1).

Право собственности ФИО1 на данный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП.

Земельный участок с КН №, категории земель лесного фонда, площадью 492325кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, <адрес> №, <адрес> №, <адрес> №, 69, <адрес><адрес> №, поставлен на учет в ГКН 24.07.2003г., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства. Собственником данного участка является Российская Федерация. (л.д.23т.1)

При проведении ФГУП «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект» работ по уточнению границ лесничеств и постановке лесных (земельных) участков на государственный кадастровый учет в системе координат «Регион-68» было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью 3000 кв.м., земли населенных пунктов <адрес> пересекается с земельным участком с КН № - земли государственного лесного фонда.

В материалах дела представлен картографический материал лесоустройства, в том числе планшеты за разные периоды времени, с указаниями границ лесных кварталов, в том числе в виде их отображения на публичной кадастровой карте.

В подтверждение нахождения участка, принадлежащего ответчику, на землях лесфонда истцом представлена совмещенная схема расположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> № КН № и земельного участка с №, а также заключение кадастрового инженера ФИО5., выполнившей данную схему, согласно которому ею выявлено пересечение (ситуационное наложение) границ земельного участка с КН № на земельный участок с КН №

Заместителем начальника отдела землеустройства, мониторинга земель, кадастровой оценки недвижимости, геодезии и картографии Управления Росреестра по Тамбовской области ФИО6 на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ было дано письменное заключение, в котором указано, что при изучении планов лесонасаждения Новолядинского лесничества Тамбовского лесхоза лесоустройства 1968 года и 2004 года, информационного портала Росреестра «Публичная кадастровая карта», сведений содержащихся в государственном фонде данных полученных в результате проведения землеустройства и материалов полевых измерений полученных при использовании GPS оборудования TOPCON HYPER SR, установлено, что в соответствии с материалами содержащихся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства о предоставлении земельного участка военному совхозу «Новая Ляда» Московского военного округа под строительство газопровода от 1994 года, планов лесонасаждения Новолядинского лесничества Тамбовского лесхоза лесоустройства 1968 года и 2004 года и данных полевых измерений, граница между лесными кварталами 101 и 102 проходит по трассе газопровода, расположенного в 180 метрах западнее просеки, проходящей за автозаправочной станцией. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером: № расположен на землях населенного пункта <адрес>.

По ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Липецкий региональный центр судебных экспертиз» № от 12.04.2017г., имеется пересечение границ земельного участка с КН №, а именно лесного квартала 102, на местности с земельным участком с №, а именно участок с КН № накладывается на земельный участок на лесного квартала 102 в границах лесного участка с КН №, а именно, с западной стороны на 58 м по всей ширине участка площадь наложения составляет 2616 кв.м.(л.д. 103-120 т.3, с уточнением л.д. 205 т.3).

Данное заключение эксперта, по мнению суда, содержит подробное описание проведенного исследования. При его составлении экспертом были учтены все документы, содержащиеся в материалах дела, подробно исследованы объекты на местности, выполнена привязка ко всем стационарным объектам, включая, дороги, пруды, просеки, газопровод, полосу отвода железной дороги, выводы и ответы на поставленные судом вопросы последовательны и четко обоснованы. Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 13 ГК РФ и п.1 ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского Кодекса РФ.

В силу разъяснений в абзаце 4 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным.

Таким образом, в случае установления судом факта противоречия акта государственного органа или органа местного самоуправления (должностного лица) нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, такой акт не влечет правовых последствий.

Как установлено, сформированный земельный участок с кадастровым номером № находился в зоне лесного массива, внесен в ГКН по материалам межевания, но по координатам, внесенным в ГКН, он пересекает земли гослесфонда в границах лесного квартала № Новолядинского участкового лесничества. В связи с этим, у администрации Тамбовского района отсутствовали правовые основания для формирования из земель лесного фонда земельного участка с КН № а у администрации Новолязинского поссовета, соответственно, предоставления в собственность указанного земельного участка, поскольку право собственности на земли указанной категории разграничено и их собственником является Российская Федерация в лице органов уполномоченных законом.

Согласно ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 9 января 1998 года N 1-П следует, что лесной фонд - ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих международных обязательств), а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов - представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в указанном Постановлении, земли лесного фонда подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом.

Распоряжение указанными землями может осуществляться только их собственником - Российской Федерацией в лице соответствующих уполномоченных органов.

Неправомерные действия органов местного самоуправления повлекли за собой постановку спорного земельного участка на кадастровый учет, присвоение ему кадастрового номера и регистрацию права собственности, что изначально совершено в нарушение требований действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно части 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъямнено, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Учитывая, что формирование и в последующем предоставление ФИО2 органами местного самоуправления земельного участка с кадастровым номером <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, р.<адрес><адрес><адрес><адрес>, является незаконным, последующая сделка между ФИО2 и ФИО1 также является незаконной.

В соответствии с ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу приведенной нормы, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от того является ли ответчик добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его (собственника) владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо воли (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22).

Администрация Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области распорядилась земельным участком с №, расположенным на землях лесного фонда, как земельным участком, расположенным на землях населенных пунктов. Отсюда истец не только не мог проявить волю на его отчуждение, но и не знал о действиях администрации и всех последующих совершенных сделках, до момента проведения кадастровых работ по постановке на учет участков лесного фонда в действующей системе координат. Следовательно, спорный земельный участок выбыл из владения государства без его воли, более того, без ведома, а значит в силу ст. 302 ГК РФ должен быть истребован из владения нового приобретателя ФИО1

Принимая во внимание, что образование спорного земельного участка произведено с нарушением действующего законодательства и при этом посягает на публичные интересы, сделки по предоставлению спорного земельного участка, а также его последующей продажи, ничтожны и не порождают правовых последствий.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В абз. 4 п. 52 постановления Пленума от 29.04.2010 N 10/22 также отмечено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Что касается ссылки ответчиков на положения Федерального закона №280-ФЗ от 29.07.2017г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», суд находит их в данном случае не применимыми, поскольку указанный закон не распространяется на случаи, когда право собственности на земельные участки лесного фонда зарегистрировано в установленном порядке, земельный участок признается ранее учтенным, а проведенный ранее кадастровый учет юридически действительным.

В данном случае сведения о земельном участке с кадастровым номером № содержаться не только в лесном реестре, но и в ЕГРН, поскольку право собственности Российской Федерации зарегистрировано 26.04.2005 года, а также данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет описательным способом. И, кроме того, на момент формирования спорного земельного участка данный участок не входил в границы населенного пункта <адрес><адрес> утвержденные в 2012 году.

Анализируя все исследованные доказательства, исходя из системного толковании действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, которым запрещена передача лесных участков из состава земель лесного фонда в собственность граждан до перевода лесного участка в составе земель лесного фонда в другую категорию земель в установленном порядке, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес><адрес><адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, р.<адрес><адрес><адрес>.

Аннулировать из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3000 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес><адрес> и прекратить в ЕГРН регистрационную запись №, от 21.10.2015г. о праве собственности на данный участок ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 31 октября 2017 года.

Копия верна.

Судья - Е.В.Дробышева