Решение № 12-10/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 12-10/2018

Дело № 12-10 /18


Р Е Ш Е Н И Е

2 февраля 2018г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Мулюковой Е.Р., с участием индивидуального предпринимателя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске

жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края от 29 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края от 29 декабря 2017 года, просит учесть ее сложное финансовое положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2 "ДАТА", снизить назначенное в виде штрафа наказание до 25000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддерживает по вышеуказанным доводам.

Представитель Отделения МВД России по Горнозаводскому району Пермского края в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д.42, 43).

В соответствии со ст.30.2 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение 3 суток со дня поступления жалобы, направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен 7.12.2017г. инспектором ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Горнозаводскому району Пермского края ФИО3 в отношении ИП ФИО1, которая 7.12.2017г. в 11 час.40 мин. в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу "АДРЕС" продала одну банку пива «Охота крепкое» емкостью 0,45 литра с содержанием алкоголя 8,1 % по цене 55 рублей несовершеннолетней ФИО5 "ДАТА" рождения, чем нарушила п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 от 29.12.2017г.

ИП ФИО1. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.34-35).

Частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями несовершеннолетней ФИО5, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Судом установлено, что нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого постановления об административном правонарушении не допущено, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, сроки обжалования постановления не пропущены.

Суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы и изменения обжалуемого постановления в части назначенного наказания не имеется, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом смягчающего обстоятельства - наличии на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, при этом мировым судьей применены положения части ч.2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренное для должностных лиц наказание в виде штрафа от ста тысяч до двухсот тысяч рублей снижено до половины минимального размера, до 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района от 29 декабря 2017 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения,

жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 без удовлетворения.

Судья