Апелляционное постановление № 10-56/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 10-56/2017

< >

Мировой судья Я.В. Ануфриева дело № 10-56/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2017 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Шумиловой Н.А.,

с участием прокурора Дмитриевой Е.А.,

адвоката Бакланова А.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке по апелляционному представлению прокурора <адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, < > ранее судимой:

15 сентября 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 26 апреля 2017 года неотбытое наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 5 месяцев 10 дней,

мера пресечения – избрана содержание под стажей, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи по судебному участку № 64 от 26 мая 2017 года,

суд установил:

Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в краже чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ком<адрес>, по месту жительства Д., с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Д. и другие находящиеся в указанной комнате лица за ее действиями не наблюдают, тайно похитила с трюмо сотовый телефон «Vertex Impress U Too» стоимостью 4.990 рублей, с сим-картой, на счету которой денежные средства отсутствовали, убрала в карман надетой на ней куртки и скрылась с места преступления, причинив Д. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное присвоила, распорядилась им по своему усмотрению.

В апелляционном представлении гос обвинитель Дмитриева Е.А. просит приговор мирового судьи изменить, поскольку мировой судья не правильно применил уголовный закон, а именно ст.70 УК РФ не содержит норм о зачете в срок вновь назначенного наказания, наказания, отбытого по предыдущему приговору. Исчисление сроков наказания таким образом производятся только при применении ч.5 ст.69 УПК РФ.

Подсудимой, адвокатом и потерпевшим приговор не обжаловался.

В судебном заседании гос обвинитель Дмитриева Е.А. свое представление не поддержала, просит прекратить производство по её апелляционному представлению.

Подсудимая ФИО1 и адвокат Бакланов А.Г. согласны с прокурором.

Руководствуясь ст.389.20 п.10 УПК РФ,

суд постановил:

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Дмитриевой Е.А. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 26 мая 2017 года в отношении ФИО1, прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года со дня вступления в законную силу.

Федеральный судья Т.А. Усикова