Решение № 2-377/2025 2-377/2025~М-262/2025 М-262/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-377/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2025-000690-85 Дело 2-377/2025

23 апреля 2025 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Степаненко Р.С., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Омутнинского района Кировской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с иском, в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что постановлением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание, установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА около 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь около подъезда *** по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, нанес один удар рукой по затылку несовершеннолетнему ФИО2, тем самым причинив последнему физическую боль. ДАТА ИЗЪЯТА законный представитель ФИО2, ФИО3, обратилась в прокуратуру с обращением. Пояснив, что несовершеннолетнему в результате противоправных действий ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, он испытал физическую боль, страх, испуг, головную боль, у него был плохой сон. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В судебном заседании помощник прокурора Степаненко Р.С. поддержал заявленные требования, а также изложенные в исковом заявлении доводы, просил требования удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, несовершеннолетний ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о месте и времени проведения судебного заседания.

В письменном заявлении законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддержала.

Согласно информации КОГОБУ СШ с УИОП АДРЕС ИЗЪЯТ, участие несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании может негативно сказаться на его психологическом состоянии, в связи с чем невозможно.

В судебном заявлении ответчик ФИО1 поддержал доводы письменных возражений, в которых просил отказать в удовлетворении требований. В обоснование указал, что страх, испуг и другое, перечисленное ФИО2, могли возникнуть в результате увиденного избиения ответчика, поскольку ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 и ФИО4 нанесли ФИО1 телесные побои в присутствии несовершеннолетнего. После случившегося ответчику пришлось обратиться в больницу. В связи с произошедшим в отношении ФИО3 и ФИО4 были возбуждены дела (***, ***). ФИО3 испытывает к ответчику личную неприязнь. Просил учесть, что в данный момент не работает и доходов не имеет. Дополнительно пояснил, что истцом не подтверждено, что у ФИО2 возникли последствия в виду страха и нарушения сна, не представлены медицинские документы об обращениях за медицинской помощью. После произошедшего несовершеннолетний не плакал, ушел домой, сказав, что пожалуется родителям. Считает, что от его действий никаких последствий не наступило. В настоящее время не работает, поскольку лишен водительского удостоверения, продолжать работать водителем не мог. Дохода не имеет, проживает на сбережения. Не трудоустраивается, поскольку из-за произошедших событий возникла необходимость ходить по судам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении ***, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 14,19,27,28,29,30,50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет. Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер такой компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в размере *** руб.

Как следует из постановления, ДАТА ИЗЪЯТА около 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь около подъезда *** по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, нанес один удар рукой по затылку несовершеннолетнему ФИО2, совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния (л.д. 15-18).

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 обратилась с заявлением к прокурору АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором просила обратиться суд в защиту интересов ее несовершеннолетнего сына ФИО2, и взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда за причиненный несовершеннолетнему вред, указала, что в результате действий ФИО1 ФИО2 испытал физические и нравственные страдания, а именно страх, испуг, головную боль, нарушение сна (л.д. 7).

В объяснениях от ДАТА ИЗЪЯТА несовершеннолетний ФИО2 пояснил, что от удара ФИО1 он испытал сильную боль, упал, заплакал, испытал страх. Боль в голове была сильная, на протяжении двух часов, принимал обезболивающую таблетку. В ночь с ДАТА ИЗЪЯТА на ДАТА ИЗЪЯТА плохо спал, просыпался от сильной головной боли.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов об отказе в заявленных требованиях, ФИО1 представил постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО3, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с нанесением побоев ФИО1; постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО4, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с нанесением побоев ФИО1; сведения о трудовой деятельности ОСФР по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 расторг трудовой договор по инициативе работника; уведомление ФИО1 МО МВД России «Омутнинский» от ДАТА ИЗЪЯТА.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт причинения ФИО1 нанесения побоев и, как следствие, физических и нравственных страданий несовершеннолетнему ФИО2 доказан, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные положения закона и разъяснения по их применению, исходя из фактических обстоятельств правонарушения, совершенного ответчиком, суд с учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая возраст потерпевшего и его индивидуальные особенности, характер перенесенных ФИО2 физических и нравственных страданий в связи с нанесением ему побоев, наступивших последствий, а также с учетом материального положения ответчика, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Определенная в таком размере денежная компенсация морального вреда в наибольшей степени согласуется с принципами разумности и справедливости, не нарушает баланс интересов сторон, способствуют восстановлению нарушенных прав несовершеннолетнего, позволит максимально возместить перенесенные физические и нравственные страдания.

Доводы ФИО1 со ссылкой на нанесение ему ФИО3, ФИО5 побоев, не являются основанием для освобождения его от обязанности возмещения потерпевшему вреда, причиненного противоправными действиями.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой прокурор при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) пользу в ФИО2 (ИНН ***) компенсацию морального вреда в размере *** *** рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ в размере *** рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья О.В. Харина