Решение № 2-17/2020 2-17/2020(2-638/2019;)~М-635/2019 2-638/2019 М-635/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-17/2020

Дело № 2-17/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 110000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы Банк». Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления – анкеты. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с вышеуказанным лимитом, ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Банком комиссии и платы, в предусмотренные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах, штрафах), процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. <дата> банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил задолженность. На дату обращения в суд задолженность ответчика составила 182855,63 руб., из которых 122672,03 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 42916,90 руб. – просроченные проценты, 17266,70 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 182855,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4857,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном ходатайстве ФИО2 просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – адвокат Кирипов М.Г., назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчика ему неизвестна.

В связи с неизвестностью местонахождения ФИО1 дело рассмотрено в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ФИО1 заполнил заявление – анкету на оформление кредитной карты <...> Тинькофф Платинум по договору <номер>, в котором указал, что доверяет ООО «ТКС» представить это заявление и другие необходимые документы в ТКС Банк, уполномочивает сделать от его имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора, который заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты, а также указала, что ознакомлена и согласна с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом банка, обязуется их соблюдать. Также ФИО1 указал свои фамилию, имя, отчество, серию и номер паспорта, когда и кем паспорт выдан, дату и место рождения, адрес регистрации, мобильный телефон (л.д. 20).

Условия предоставления ФИО1 кредита по договору кредитной карты <номер> установлены Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (далее – Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Общие условия).

Пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» и пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что универсальный договор, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Для договора кредитной карты акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком оферты, - активация кредитной карты.

Заявление-анкета ответчика ФИО1 была принята Банком, активация ответчиком кредитной карты произведена. Следовательно, между сторонами настоящего спора был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Истец предоставил кредитную карту с оговоренным кредитным лимитом, обязательства по договору Банком выполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта доставляется почтой, заказной почтой по адресу, указанному клиентом в заявлении – анкете; кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В силу п.п. 6.1 Общих условий Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности; лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), утвержденными приказом от <дата> №. <...>, (далее - Тарифы) предусмотрены: процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 24,9% годовых; плата за обслуживание основной карты – первый год бесплатно, далее 590 руб.; плата за обслуживание дополнительной карты – первый год бесплатно, далее 590 руб.; плата за выпуск карты – бесплатно; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз, – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290 руб.

На основании п. 5.6 Общих условий в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно Тарифам.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что заемщик согласилась на заключение с Банком договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласился с тем, что тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.

Изложенное свидетельствует о наличии обязательств ответчика перед Банком.

Согласно представленным истцом расчету задолженности по договору кредитной линии <номер> и справке о размере задолженности от <дата> за ФИО1 по состоянию на <дата> числится задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 182855,63 руб., в том числе: основной долг – 122672,03 руб., проценты – 42916,90 руб., комиссии и штрафы – 17266,70 руб.

Установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен и признается судом правильным, поскольку соответствует условиям договора, тарифам Банка.

Поскольку у ФИО1 имеется задолженность по договору кредитной карты, суд приходит к выводу о том, что он надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, следовательно, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям <номер> от <дата>, <номер> от <дата> при подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 4857,11 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 182855 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 63 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу – 122672 (сто двадцать две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 03 копейки; просроченные проценты – 42916 (сорок две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 90 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 17266 (семнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4857 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий