Решение № 2-55/2017 2-55/2017(2-6317/2016;)~М-6092/2016 2-6317/2016 М-6092/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-55/2017

Дело № 2-55/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г.Белорецк к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ в Белорецком районе и г.Белорецк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца в сумме ... руб. В заявлении указав, что ... ФИО1 обратилась в Управление ПФР с заявлением об установлении пенсии по случаю потери кормильца на ребенка ФИО2, ... года рождения, а ... с заявлением об установлении пенсии по случаю потери кормильца на себя, как неработающую супругу умершего, осуществляющую уход за ребенком до достижения им 14 лет. При приеме заявления на установление пенсии ФИО1 были разъяснены обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии. Под обязательством сообщения в Управление ПФР об этих обстоятельствах ФИО1 подписалась. ... в Управление ПФР обратилась ФИО3, представив Постановление Администрации МР Белорецкий район РБ №... от ... об установлении ею опеки над несовершеннолетней ФИО2 Согласно данного Постановления, выплата пенсии на ребенка стала осуществляться опекуну. Пенсия по случаю потери кормильца матери продолжала выплачиваться, так как заявления на прекращение от ФИО1 не поступало. Мать прекратила осуществлять уход за ребенком, следовательно утратила право на пенсию по случаю потери кормильца, как лицо, занятое уходом за ребенком, не достигшим возраста 14 лет. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и городе Белорецк РБ материальный ущерб, причиненный излишней выплатой пенсии и федеральной социальной доплаты в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп.

В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, показания дал аналогично изложенным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о явке заблаговременно по месту регистрации согласно данных адресной справки. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (..., ... ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что она поменяла место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться в судебное заседание, ответчик не представила.

Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО1 от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.117 ГПК РФ, не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования УПФ РФ в Белорецком районе и г.Белорецк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1. ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)

Согласно ч.2 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2009 N 213-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

... ФИО1 обратилась в Управление ПФР с заявлением об установлении пенсии по случаю потери кормильца на ребенка ФИО2, ... года рождения.

... ФИО1 обратилась в Управление ПФР с заявлением об установлении пенсии по случаю потери кормильца на себя, как неработающую супругу умершего, осуществляющую уход за ребенком до достижения им 14 лет.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

При приеме заявления на установление пенсии, ФИО1 были разъяснены обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии, что усматривается из заявления последней о назначении пенсии от ....

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Основания для взыскания причиненного ущерба предусмотрены ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

... в Управление ПФР обратилась ФИО3, представив Постановление Администрации МР Белорецкий район РБ №... от ... об установлении ею опеки над несовершеннолетней ФИО2

Согласно данного Постановления, выплата пенсии на ФИО2 стала осуществляться опекуну – ФИО3

Следовательно, ФИО1, прекратившая осуществлять уход за ребенком, утратила право на пенсию по случаю потери кормильца, как лицо, занятое уходом за ребенком, не достигшим возраста 14 лет.

Будучи предупрежденной ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г.Белорецк о сообщении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, с заявлением о прекращении выплаты, ФИО1 в Управление ПФР, не обратилась.

Сумма образовавшейся переплаты за период с ... года составила ... руб., что усматривается из справок – расчетов, предоставленных ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г.Белорецк.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО1 в пользу истца материальный ущерб в сумме ... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по уплате госпошлины.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ФИО1 в пользу УПФ РФ в Белорецком районе и г.Белорецк расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г.Белорецк к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г.Белорецк материальный ущерб в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд.

Судья: Харькина Л.В.