Решение № 2-2052/2023 2-2052/2023~М-959/2023 М-959/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-2052/2023

Дело 2-2052/2023

03RS0...-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Казаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания правовых услуг, неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, указав в обоснование иска, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен договор №б/н на оказание правовой помощи, в соответствии с которым, истец обязался представлять интересы в Октябрьском районном суде ... Республики Башкортостан Верховном суде Республики Башкортостан по заявлению ФИО2 к ООО СЗ «СМУ – 4» о защите потребителя.

Для исполнения своих обязательств по договору доверенный выдал поверенному нотариальную доверенность, удостоверенной ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 нотариального округа ... Республики Башкортостан от < дата >.

Согласно условию договора, оплата за услуги должна быть произведена после взыскания денежных средств с ответчика ООО СЗ «СМУ – 4» по делу 2-1903/2020 от < дата > по иску ФИО2 к ООО СЗ «СМУ – 4» о защите потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры.

< дата > ответчик получил на руки исполнительный лист ФС ... и исполнительный лист ФС .... Однако до настоящего времени оплата за оказанные истцом услуги не произведена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание правовой помощи №б/н от < дата > в размере 129548 рублей, неустойку в размере 10345 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3998 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между истцом и ответчиком был заключен договор №б/н на оказание правовой помощи, в соответствии с которым, истец обязался представлять интересы в Октябрьском районном суде ... Республики Башкортостан Верховном суде Республики Башкортостан по заявлению ФИО2 к ООО СЗ «СМУ – 4» о защите потребителя.

Для исполнения своих обязательств по договору доверенный выдал поверенному нотариальную доверенность, удостоверенной ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 нотариального округа ... Республики Башкортостан от < дата >.

Истец представлял интересы ответчика в Октябрьском районном суде в ... и Республики Башкортостан и Верховном суде Республики Башкортостан, что подтверждается определениями и решениями районного и Верховного судов Республики Башкортостан и материалами дела.

Согласно вышеуказанным решениям, истцом были оказаны услуги на общую сумму 104548 рублей (сумма штрафа согласно решения Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан по делу 2-1903/2020 от < дата >), вступившего в законную силу Определением Верховного суда Республики Башкортостан по делу 2-5076/2020 от < дата >, которым решение Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Согласно условию договора, оплата за услуги должна быть произведена после взыскания денежных средств с ответчика ООО СЗ «СМУ – 4» по делу 2-1903/2020 от < дата > по иску ФИО2 к ООО СЗ «СМУ – 4» о защите потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры. < дата > ответчик получил на руки исполнительный лист ФС ... и исполнительный лист ФС .... Однако до настоящего времени оплата за оказанные истцом услуги не произведена.

Согласно договору от < дата > истец принял на себя выполнение функций перечисленных в п. 2.3 Договора. В связи с чем истец произвел полное сопровождение интересов ответчика по представлению его интересов в ходе досудебного урегулирования спора с ООО СЗ «СМУ – 4» и судебного разбирательства в Октябрьском районном суде в ... и Республики Башкортостан и Верховном суде Республики Башкортостан.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по соглашению не были исполнены, истцом < дата > в адрес ответчика была направлена письменная претензия, об оплате задолженности в течение трех дней с момента получения данной претензии. Данная претензия ответчиком оставлена без внимания.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по договору об оказании юридических услуг суду не представлено.

Таким образом, разрешая настоящий спор, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 нарушает свои обязательства перед истцом не оплачивая его услуги по договору, в связи с чем денежные средства в размере 129548 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения четной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из расчета неустойки представленного истцом, неустойка в данном случае составляет 10345 рублей за период с < дата > по < дата >.

Суд соглашается с указанным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3998 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания правовых услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 8015 ... выдан Отделом УФМС России по ... в ... < дата >) в пользу ФИО1 (паспорт серии 8015 ..., выдан Отделом УФМС России по ... в ..., < дата >) задолженность по договору №б/н от < дата > на оказание правовой помощи в размере 129548 рублей, неустойку в размере 10345 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3998 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья: И.В. Джояни