Решение № 2-1364/2019 2-1364/2019~М-1193/2019 М-1193/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1364/2019

Дело № 2- 1364/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Голубковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, о признании недействительным завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, -

У с т а н о в и л :

20 июня 2019 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. о признании недействительным завещания от 13.10.2011, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Определением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от 15.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 (л.д.177).

02.07.2019 ФИО1 дополнила свои требования и просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО9 Б.; признать ФИО1 принявшей наследство на квартиру <адрес> после смерти ФИО9 Б.

Требования мотивированы тем, что 23 октября 2011 года умер муж истицы ФИО1 - ФИО9 Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

О смерти супруга истица узнала, при рассмотрении дела о расторжении брака у Мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Симферополя.

31.01.2019 года определением Мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Симферополя ФИО4 по делу № 2-4-9/2019 производство по делу по иску ФИО1 и ФИО9 Б. о расторжении брака, было прекращено в связи со смертью ФИО9 Б..

В ходе рассмотрения указанного дела, было установлено, что согласно сообщения отдела регистрации смерти г. Симферополя имеется актовая запись акта о смерти № 4070 от 24.10.2011 г. в отношении ФИО9 Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица указывает, что брак между ней, ФИО1 и ФИО9 Б. был заключен 20.12.1980 г., о чем в книге регистрации актов о заключении брака 20.12.1980 года произведена запись за № 185. На день смерти наследодателя она состояла с ним в зарегистрированном браке.

Узнав о смерти супруга, истица приняла меры к принятию наследства., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в виду наличия завещания в пользу ФИО2-о., и в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истица ссылается на то, что в феврале 2019 обращалась с заявление в полицию о преступлении, поскольку по ее мнению ФИО2 преступным путем завладел имуществом, принадлежащим ее супругу – квартирой № по <адрес>. В возбуждении уголовного дела было отказано. В ходе проведения проверки органами полиции была представлена копия завещания от 13.10.2011, удостоверенная частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Демидова Г.В.

Истица ссылается на то, что с супругом не проживала длительное время в виду злоупотребления им алкоголем, однако утверждает, что подпись в завещании не принадлежит ФИО9 Б.

Истица ФИО1 и ее представители в судебном заседании от 15.08.2019 поддержали заявленные требования и дополнения к ним, что отражено в протоколе судебного заседания от 15.08.2019 (л.д.178-181). Истица суду пояснила, что не проживала со своим супругом ФИО9 Б. с 1985-1987 годов совместно, при этом они оставались в зарегистрированном браке.

В судебном заседании 15.08.2019 истцу вручены письменные возражения ответчика на иск, и обозрен оригинал свидетельства о расторжении брака между ФИО9 Б. и ФИО1

В судебном заседании 15.08.2019 был объявлен перерыв до 12.09.2019 до 10 час. 00 мин., о чем судом объявлено протокольное определение, а также участники процесса извещены под роспись, в том числе истец и ее представители ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенности, что подтверждается распиской (л.д. 155, 182).

Представитель истца ФИО1 - ФИО6 ознакомлен с материалами дела с использованием фотокопирования 16.08.2019 (л.д. 183).

В судебное заседание 12.09.2019 истица ФИО1 и ее представитель ФИО5 не явились, о причинах неявки суд не извещали.

Ходатайство представителя истца ФИО1 - ФИО6 об отложении дела слушанием, в связи с занятостью его в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Крым отклонено, поскольку суду не представлено письменных доказательств участия указанного представителя в судебных заседаниях Арбитражного суда.

Ответчик ФИО2-О. и его представитель ФИО7 в судебном заседании возражали против иска, просили в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что еще при жизни ФИО9 Б. расторг брак с истицей в 2009 г., завещание было составлено в 2011 г. и в 2011 г. ФИО9 Б. умер. Ранее сестра ФИО9 Б. - ФИО8 оспаривала в суде указанное завещание, по делу проводилась почерковедческая экспертиза, которая подтвердила принадлежность подпись ФИО9 Б.

Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 198).

Принимая во внимание, что в судебном заседании от 15.08.2019 истица поддержала заявленные требования и дополнения к ним, давала свои пояснения суду, и по делу был объявлен перерыв до 12.09.2019 до 10 час. 00 мин., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, возражения ответчика и его представителя, изучив доводы иска и дополнений к нему, письменные возражения на иск, исследовав материалы гражданского дела № 2-68\2017 по иску ФИО8 к ФИО2 о признании завещания недействительным, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 201 - ФЗ) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, к наследственным правоотношениям на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, возникшим до 18 марта 2014 года, применяется гражданское законодательство Украины.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.10.2011 умер ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.65).

Отделом регистрации смерти г. Симферополя Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым суду предоставлена копия актовой записи о смерти № 4070 от 24.10.2011 в отношении ФИО9 Б., умершего 23.10.2011 г., из которой установлено, что с заявлением о выдаче свидетельства о смерти обращался ФИО2. ( л.д. 54).

При жизни ФИО9 Б. 13.10.2011 оставил завещание, удостоверенное частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Демидова Г.В., реестр № 1673, согласно которого все свое имущество, движимое и недвижимое, какое на день смерти будет ему принадлежать, где бы оно ни находилось и в чем был оно не состояло, в том числе принадлежащую ему квартиру <адрес> завещал ФИО2 (л.д. 71).

ФИО2-о. частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Демидова Г.В., 26.04.2012 г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО9 Б., умершего 23.10.2011 г. на квартиру <адрес> (л.д.80).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ответчик ФИО2- о. является правообладателем квартиры <адрес>, дата государственной регистрации права 14.10.2014 ( л.д. 47-49).

Поскольку частный нотариус Симферопольского городского нотариального округа Демидова Г.В. в настоящее время не осуществляет нотариальную деятельность, и ее нотариальный архив передан нотариусу ФИО3, суд определением от 15.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлек нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 (л.д.177).

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что при жизни ФИО9 Б. обращался в Киевский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении брака (гражданское дело № 2-748\2009). Заочным решением Киевского райсуда г. Симферополя от 30.01.2009 иск ФИО9 Б. удовлетворен. Брак, зарегистрированный между ФИО9 Б. и ФИО10 (до брака ФИО11) Л.И. 20.12.1980 расторгнут, решение вступило в законную силу 10.02.2009 (л.д. 196).

Из сообщения Киевского райсуда г. Симферополя от 26.08.2019 судом установлено, что гражданское дело № 2-748/2009 по иску ФИО9 Б. к ФИО1 о расторжении брака уничтожено в связи с истечением срока хранения (л.д. 195).

Актовая запись о расторжении брака № 209 от 14.07.2009 между ФИО9 Б. и ФИО1 произведена на основании решения Киевского райсуда от 30.01.2009 (л.д. 192). Судом в судебном заседании обозрен оригинал свидетельства о расторжении брака между ФИО9 Б. и ФИО1, выданный ФИО9 Б. 14.07.2009 (л.д. 96).

Таким образом, на день смерти 23.10.2011 наследодатель ФИО9 Б. не состоял в зарегистрированном браке с истицей ФИО1

Истица ФИО1 в суде поясняла, что не проживала совместно с ФИО9 Б. с 1985-1987 г.

В исковом заявлении о расторжении брака, с которым истица ФИО1 обращалась к мировому судье в ноябре 2018 она указывала, что с 1985 г. между ней и ФИО9 Б. брачные отношения прекращены. Общее хозяйство с указанного времени не ведется, совместно не проживают (л.д. 109).

На момент рассмотрения дела, решение суда о расторжении браке не оспорено и никем не отменено.

Истица в иске указывает, что является наследником первой очереди как супруга, в связи с чем является наследником после смерти наследодателя ФИО9 Б.

В соответствии с ч. 1 ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам наследников.

В соответствии со ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Согласно положениям статьи 1218 Гражданского кодекса Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти.

Согласно ч.1 ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно.

В силу ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, переживший супруг и родители.

Аналогичные положения содержатся в гражданском законодательстве Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п.1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1257 Гражданского Кодекса Украины по иску заинтересованного лица суд признает завещание недействительным, если будет установлено, что волеизъявление завещателя не было свободным и не соответствовало его воле.

Таким образом, в силу законодательства Украины, признание завещания недействительным возможно лишь по иску заинтересованного лица. Такими лицами могут являться наследники, а также прокурор.

В силу ч.1 ст. 114 Семейного кодекса Украины (действовавшего на момент расторжения брака) в случае расторжения брака судом брак прекращается в день вступления решения суда о расторжении брака в законную силу.

По содержанию статьи 3 ГПК РФ право на обращение в суд закон связывает с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов заинтересованного лица.

Таким образом, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Собственник нарушенного права не ограничен в выборе способа защиты права и может воспользоваться конкретным способом защиты своего права, установленным законом. Под способами защиты субъективных гражданских прав подразумеваются закрепленные законом материально-правовые методы принудительного характера, с помощью которых осуществляется восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Поскольку судебную защиту гражданских прав лица закон связывает с существованием самого факта нарушения таких прав со стороны иных лиц, истец должен доказать такие обстоятельства в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, согласно которому эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку судом установлено, что решение суда о расторжении брака вступило в законную силу 10.02.2009 (л.д. 196), актовая запись о расторжении брака между ФИО9 Б. и ФИО1 произведена 14.07.2009 (л.д.192), а наследодатель умер 23.10.2011 (л.д. 65), то истица ФИО1 не является наследником после смерти наследодателя ФИО9 Б. ни какой из очередей, и ей не дано право требования - обращения с данным иском в суд.

В связи с изложенным, суд приходит к мнению, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, о признании недействительным завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 17 сентября 2019 года

Судья Белинчук Т.Г.