Апелляционное постановление № 22-1079/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-175/2023

Судья Усов А.С. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского областного суда Голубинская Е.А.,

при секретаре Мичурине Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Маховой Е.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Симакова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного обвинителя Дортман А.Н. об отзыве апелляционного представления на приговор Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

в апелляционном представлении государственный обвинитель Дортман А.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий ФИО1, просит приговор суда изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ указать в резолютивной части приговора на оставление без изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

До рассмотрения апелляционного представления по существу от государственного обвинителя Дортман А.Н. поступило письменное заявление об отзыве апелляционного представления на приговор Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Махова Е.В. просила апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Дортман А.Н прекратить, в связи с отзывом данного представления. Осужденный ФИО1 не возражал против прекращения апелляционного производства; адвокат Симаков Н.К. оставил данный вопрос на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционному представлению на приговор Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ,

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению на приговор Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Е.А. Голубинская