Решение № 2-859/2021 2-859/2021~М-251/2021 М-251/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-859/2021

№ 2-859/2021

УИД 22RS0015-01-2021-000516-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 марта 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 1301 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, по исполнительному производству НОМЕР-ИП.

В обоснование требований указано, что в производстве указанного судебного пристава-исполнителя находится названное исполнительное производство от ДАТА, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула о взыскании с ответчика в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности по оплате коммунальных платежей в общей сумме 109 723,72 руб. Должнику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок. Должник официально не работает, пенсию и пособия, на которые можно обратить взыскание, не получает.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом были приняты надлежащие меры к его неоднократному извещению.

Представитель третьего лица – АО «Барнаульская горэлектросеть» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 79 указанного Федерального закона определено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от ДАТА с ФИО2 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» взыскана задолженность по оплате услуг электроэнергии в сумме 108 043,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 680,43 руб.

В производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому ФИО1 находится исполнительное производство НОМЕР-ИП, возбужденное ДАТА, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Барнаульская горэлектросеть» о взыскании задолженности в сумме 109 723,72 руб.

Согласно материалам исполнительного производства в отношении ФИО2 не имеется информации о наличии денежных средств на счетах в банках, об осуществлении трудовой деятельности.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1301 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР с назначением – ведение садоводства и огородничества, расположенный по адресу: АДРЕС.

Постановлением судебного пристава-исполнителя на данный земельный участок наложен арест с установлением предварительной стоимости участка в 150 000 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком суду не представлено.

Период неисполнения обязательства является значительным.

После возбуждения исполнительного производства ответчиком не было заявлено судебному приставу-исполнителю о наличии движимого имущества, которое ответчик готов предоставить в счет погашения задолженности.

Сведений, что на данном участке расположены какие-либо строения, являющиеся постоянным местом жительства ответчика, суду не представлено.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС.

На праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 принадлежит квартира по адресу: АДРЕС

Со стороны ответчика суду и судебному приставу-исполнителю не представлено доказательств в подтверждение того, что на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание.

Установленная приставом предварительная стоимость участка ответчиком не оспорена, соразмерна сумме долга.

При указанных обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок в ДНТ «Луч» подлежат удовлетворению.

Окончательная оценка стоимости спорного имущества относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 удовлетворить.

В рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА в отношении должника ФИО2 обратить взыскание на земельный участок площадью 1301 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021.