Решение № 2-1641/2024 2-208/2025 2-208/2025(2-1641/2024;)~М-1266/2024 М-1266/2024 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1641/2024

Дело № 2-208/2025

УИД 33RS0017-01-2024-001982-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Устюковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием помощника Собинского межрайонного прокурора Матвеева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что приговором Собинского городского суда Владимирской области от 07.06.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, последнему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 21.08.2024 приговор Собинского городского суда Владимирской области изменен, наказание ФИО2 смягчено до 7 лет 9 месяцев. ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в своей квартире по адресу: <...>, с ФИО3, с которой проживал совместно. В ходе возникшего между последними конфликта у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возникла личная неприязнь к ФИО3, и, как следствие, преступный умысел, направленный на убийство последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО3 ответчик приискал нож и умышленно нанес им не менее 1 удара в переднюю поверхность шеи справа у ее основания потерпевшей. Смерть ФИО3 наступила в квартире по адресу: <...> в период времени ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ от проникающего слепого колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением клетчатки средостения, сквозным повреждением дуги аорты и нижней доли левого легкого, осложнившегося обильной внутренней кровопотерей, и состоит в прямой причинно-следственной связи с указанными умышленными противоправными действиями ФИО2 Потерпевшей по делу признана мать умершей ФИО3, истец ФИО1 Данным преступлением истцу причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. на проведение ритуальных услуг, погребения ФИО3 Денежную компенсацию причиненного ФИО2 морального вреда ФИО1 оценивает в <данные изъяты> руб. ФИО1 перенесла нравственные и физические страдания в связи с утратой родного и близкого человека, тяжелую душевную травму из-за потери родной дочери. Смерть дочери для истца ФИО1 явилась неожиданностью и стала сильнейшим психологическим ударом, причинив нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя. При этом гибель ФИО3 для матери ФИО1 сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим ее психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи. Просит суд взыскать с гражданского ответчика ФИО2 в пользу гражданского истца ФИО1 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с гражданского ответчика ФИО2 в пользу гражданского истца ФИО1 возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом по месту отбывания наказания. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, направлявшееся в его адрес судебное извещение вручено адресату, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 и 4 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда и не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Собинского городского суда Владимирской области от 07.06.2024, вступившим в законную силу 21.08.2024, ФИО2 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. NN).

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 21.08.2024 приговор Собинского городского суда от 07.06.2024 в отношении ФИО2 изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании ФИО2 в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления с использованием оружия;

- смягчено наказание, назначенное ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- считать в описательно-мотивировочной части приговора, что ФИО2 в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 и защитника удовлетворены частично (л.д. NN).

Приговором Собинского городского суда от 07.06.2024 установлено, что ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в своей квартире по адресу: <...>, с ФИО3, с которой проживал совместно. В ходе возникшего между последними конфликта у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возникла личная неприязнь к ФИО3, и, как следствие, преступный умысел, направленный на убийство последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО3 ответчик приискал нож и умышленно нанес им не менее 1 удара в переднюю поверхность шеи справа у ее основания потерпевшей. Смерть ФИО3 наступила в квартире по адресу: <...> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ от проникающего слепого колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением клетчатки средостения, сквозным повреждением дуги аорты и нижней доли левого легкого, осложнившегося обильной внутренней кровопотерей, и состоит в прямой причинно-следственной связи с указанными умышленными противоправными действиями ФИО2

В соответствии со ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по установленным правилам подсудности.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Потерпевшей по делу признана мать умершей ФИО3, истец ФИО1

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

В части взыскания компенсации морального вреда судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

К нематериальным благам пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29.06.2010 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Степень страданий означает глубину этих страданий, которая зависит от вида того неимущественного блага, которому причиняется вред, и степени умаления этого блага, а индивидуальные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту глубину (степень) страданий. Поэтому при определении размера компенсации следует учитывать глубину (степень) страданий человека с учетом его индивидуальных особенностей.

Индивидуальные особенности потерпевшего, влияющие на размер компенсации морального вреда возраст, физическое состояние, наличие заболеваний. Физические страдания это физические ощущения боль, головокружение, иные болезненные симптомы.

При установлении компенсации морального вреда и определения его размера следует учитывать и критерии, вырабатываемые Европейским судом по правам человека и формулируемые им в решениях по конкретным делам, в том числе и в части размера компенсации причиненного вреда.

Так, в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, которые могут объективно выражаться в расстройстве или повреждении здоровья, но и в нравственных страданиях, которые могут не иметь внешнего проявления и не влечь повреждения или расстройства здоровья.

В случае нарушения противоправными действиями личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага наличие нравственных страданий предполагается. В таком случае отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации причиненных нравственных страданий.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения вреда материального, а, следовательно, возмещение материального ущерба не освобождает причинителя вреда от компенсации нравственных страданий.

Приведенный в законе и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации перечень неимущественных прав и нематериальных благ не является исчерпывающим.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

По смыслу закона моральный вред - это в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье).

Учитывая характер совершенного преступления против жизни человека, страдания, перенесенные истцом в связи с потерей дочери суд полагает, что имеются безусловные основания для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, поскольку по вине ответчика причинен вред, что установлено приговором суда от 07.06.2024.

При этом суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических страданий, равно как и фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в том числе: умышленный характер совершения преступления против жизни человека. Также суд учитывает отсутствие денежной компенсации причиненного вреда со стороны виновного, суд учитывает материальное положение ответчика, нравственные страдания потерпевшей, выразившиеся в перенесенных переживаниях, страданиях из-за произошедших событий. Истец испытал нравственные и моральные страдания, апатию, переживания в связи с потерей близкого человека, ей приходилось неоднократно видеться с виновным в правоохранительных органах и в суде, что также вызывало у нее переживания и страдания в силу произошедших событий.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», следует, что разрешая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, следует исходить из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц, он подлежит возмещению в долевом порядке.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер нравственных и физических страданий истца, причиненных вследствие совершенного особо тяжкого преступления, с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться, в том числе, путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп).

В соответствии с положениями ст. ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения.

В связи со смертью дочери ФИО3 истец ФИО1 понесла расходы на погребение в общей сумме <данные изъяты> руб., оплаченные МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» ИП ФИО5 (л.д. NN).

Вышеуказанные понесенные истцом ФИО1 расходы являются необходимыми для достойных похорон и разумными, поскольку доказательств их чрезмерности не представлено, в связи с чем, оценив указанные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН NN) в пользу ФИО1 (паспорт NN) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН NN) в пользу ФИО1 (паспорт NN) возмещение расходов на погребение <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.С. Устюкова

Мотивированное решение изготовлено – 30.10.2025

Председательствующий судья О.С. Устюкова