Решение № 2-113/2019 2-113/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-113/2019

Дело №2-113/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2019 г. г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

при секретаре Павленко Д.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Котельниковском районе Волгоградской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельностью, о включении в её стаж педагогической деятельности периодов работы и учебы, и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, указывая, что с 1989 года начала осуществлять педагогическую деятельность в должности <данные изъяты> с 1990 года обучалась в Волгоградском педагогическом институте, в 1993 году вновь начала работать в должности <данные изъяты>», с 1994 года работала <данные изъяты>. 27 ноября 2018 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью и наличием у неё 25-летнего стажа педагогической деятельности. Однако решением УПФ (ГУ) РФ № от 10.12.2018 года ответчик отказал в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого 25-летнего стажа педагогической работы, в её трудовой стаж не были включены следующие периоды: с 01.08.1989 года по 27.11.1989 года (00 лет 03 мес. 27 дн.) – <данные изъяты> (должность не предусмотрена Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 года); с 11.03.2014 года по 22.03.2014 года (00 лет 00 мес. 12 дн.) и с 11.12.2017 года по 15.12.2017 года (00 лет 00 мес. 05 дн.) – периоды нахождения на курсах повышения квалификации. При этом период учебы в Волгоградском педагогическом институте (непосредственно предшествующий зачтенному в стаж периоду работы) с 13.07.1990 года по 31.01.1993 года (02 года 06 мес. 19 дн.) оставлен ответчиком без внимания. Не согласившись с решением ответчика, указала, что период работы в должности <данные изъяты> подлежит зачету в специальный стаж, поскольку запись в трудовой книжке опровергается содержанием производственной характеристики, в которой указано, что она работала непосредственно <данные изъяты>. Считает, что работник, названный специалистом колхоза «<данные изъяты>» это <данные изъяты>, работающий без помощи иных лиц. Считает, что период обучения в Волгоградском педагогическом институте должен быть включен в педагогический стаж работы в соответствии с п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», поскольку непосредственно обучению в училище предшествовала и за ним следовала педагогическая деятельность, и период её обучения в педагогическом институте относится к периоду до 01.01.2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам. Указала, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации должны быть включены в педагогический стаж на основании п.4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, так как в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Ссылаясь на ст.ст.173, 187 ТК РФ, указала, что период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, поэтому считает отказ ответчика о включении указанных периодов в педагогический стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, незаконным. Ссылаясь на пп.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, Списки №463 (утвержденные Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г.) и Списки №1067 (утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г.) считает, что УПФ РФ в Котельниковском районе незаконно исключил из льготного стажа указанные периоды ее работы в должности <данные изъяты>», период учебы в Волгоградском Педагогическом институте и периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Истец просила суд: признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Котельниковском районе Волгоградской области назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 26.11.2018 года, включив в стаж по выслуге лет, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы <данные изъяты>» с 01.08.1989 года по 27.11.1989 года (00 лет 03 мес. 27 дн.), период учебы в Волгоградском педагогическом институте с 13.07.1990 года по 31.01.1993 года (02 года 06 мес. 19 дн.), и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 11.03.2014 года по 22.03.2014 года (00 л. 00 мес. 12 дн.), и с 11.12.2017 года по 15.12.2017 года (00лет 00 мес. 05 дн.), а всего 02 года 11 мес. 03 дн.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Указала, что в настоящее время она продолжает осуществлять педагогическую деятельность <данные изъяты>.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Котельниковском районе Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, предоставив суду письменный отзыв, в котором указала, что данное заявление не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации не могут быть включены в педагогический стаж, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством и «Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516. Указала, что период работы в должности <данные изъяты> не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ, так как такая должность не предусмотрена Перечнем учреждений, организаций и должностей №1397, Правилами №781, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет. Период учебы не засчитан ответчиком по тем основаниям, что не соблюдены требования п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г.№1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», согласно которым в стаж работы учителей засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно следовала за ним педагогическая деятельность. Поскольку у истца отсутствуют основания для включения спорных периодов в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии и как следствие отсутствует право на дату обращения на досрочную страховую пенсию. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ – равенство прав и свобод гарантируется без какой – либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места работы.

Конституция Российской Федерации в ч. 1 ст. 7 в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого составляет предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 указанного Федерального закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 27.11.2018 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением от 10.12.2018 года № в назначении указанной пенсии было отказано в связи с недостаточным стажем педагогической деятельности. В специальный (педагогический) стаж истца включено 22 года 07 месяца 02 дня, при требуемом стаже 25 лет. Ответчик не включил в педагогический стаж истца период ее работы в должности <данные изъяты>» с 01.08.1989 года по 27.11.1989 года (00 лет 03 мес. 27 дн.), период учебы в Волгоградском педагогическом институте с 13.07.1990 года по 31.01.1993 года (02 года 06 мес. 19 дн.), и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 11.03.2014 года по 22.03.2014 года (00 л. 00 мес. 12 дн.), и с 11.12.2017 года по 15.12.2017 года (00лет 00 мес. 05 дн.).

Отказывая истцу в назначении указанной пенсии, ответчик исходил из того, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации не могут быть включены в педагогический стаж, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством и «Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516. По мнению ответчика, период работы в должности <данные изъяты> не может быть включен в специальный стаж, так как такая должность не предусмотрена Перечнем учреждений, организаций и должностей №1397, Правилами №781, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет. Период учебы не засчитан ответчиком по тем основаниям, что не соблюдены требования п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г.№1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», согласно которым в стаж работы учителей засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно следовала за ним педагогическая деятельность. Поскольку у истца отсутствуют основания для включения спорных периодов в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии и как следствие отсутствует право на дату обращения на досрочную страховую пенсию.

В целях реализации статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ 16 июля 2014 года Правительством РФ было утверждено Постановление N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно (далее – Список) (абзац четвертый подпункта «м» пункта 1); Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года (далее – Перечень) (абзац пятый подпункта «м» пункта 1).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

До 1 октября 1993 года пенсионные права педагогических работников, регулировались Постановлением Совета Министров СССР "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" от 17 декабря 1959 года N 1397, где был установлен Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет.

Пунктом 2 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного вышеуказанным Постановлением и утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 953, был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Из п. 4 Положения следует, что учеба в таких заведениях засчитывалась в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на получение пенсии за выслугу лет.

Таким образом, период обучения подлежит включению в специальный педагогический стаж при одновременном соблюдении следующих условий: периоду обучения должна непосредственно предшествовать и за ним непосредственно следовать педагогическая деятельность, и на момент обращения заявителя за назначением пенсии его специальный стаж должен составлять не менее 16 лет 8 месяцев.

В судебном заседании установлено, что в период с 13.07.1990 года по 31.01.1993 год ФИО1 (до брака ФИО3) обучалась в Волгоградском педагогическом институте. Данный факт подтверждается записью в трудовой книжке, копией диплома.

Непосредственно перед поступлением в педагогический институт ФИО1 с 01.08.1989 года по 27.11.1989 года работала в должности <данные изъяты>», что подтверждается записями в трудовой книжке истца. Данный период не был зачтен ответчиком в специальный стаж.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что в 1989 году они с ФИО1 после школы поехали поступать в педагогический институт, но не поступили, после чего устроились работать <данные изъяты>, где проработали 4 месяца. ФИО1 работала воспитателем в младшей группе, а она в старшей. С 01.12.1989 года они поступили на подготовительное отделение педагогического института, а затем очно в институт. ФИО1 работала и <данные изъяты> и <данные изъяты>, совмещала две должности, но основной должностью была <данные изъяты>. За какую основную должность истцу платили зарплату, ей не известно.

Однако показания свидетеля не могут быть приняты во внимание, поскольку из п. 2.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий (утв. Приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190), следует, что при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается. Такая позиция отмечена и в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Из производственной характеристики на члена колхоза «Путь к коммунизму», выданной председателем колхоза на имя ФИО3 (после брака ФИО1) следует, что ФИО3 работает <данные изъяты>» с 1 августа 1989 года, показала себя с положительной стороны.

Между тем, указанная характеристика не может быть принята судом в качестве достоверного и допустимого доказательства занятия истцом должности воспитателя детского сада в качестве основной работы, поскольку данный документ является характеризующим документом, а не подтверждающим специфику работы. Кроме того, в справке отсутствует дата ее выдачи, что не позволяет определить время ее выдачи.

В представленных истцом архивных справках от 24.09.2018 года указано на размер заработной платы ФИО3 с августа по ноябрь 1989 года и выхододни за указанный период. В справках отсутствует указание на занимаемую истцом должность в названный период, что также не подтверждает и не свидетельствует о занятии ФИО1 в качестве основной должности <данные изъяты>.

Каких-либо иных документов, с достоверностью подтверждающих занятие истцом основной должности <данные изъяты>, а не <данные изъяты> в спорный период, суду не представлено.

Кроме того, судом принимается во внимание, что во время работы в детском саду с 01.08.1989 года по 27.11.1989 года истец не имела педагогического образования, поэтому оснований для назначения ее на должность воспитателя как основной должности в детском саду не имелось.

Таким образом, должность <данные изъяты>» с 01.08.1989 года по 27.11.1989 года не подлежит включению с специальный стаж истца.

В связи с тем, что обучению истца непосредственно не предшествовала педагогическая деятельность, требования п. 2 Положения от 17 декабря 1959 года N 1397 в данном случае не выполнены.

Учитывая вышеназванные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что время обучения истца в Волгоградском педагогическом институте с 13.07.1990 года по 31.01.1993 года (02 года 06 мес. 19 дн.) также не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

На основании положений статьи 30 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Должность «учитель» включена в п.1 раздела «Наименование должностей», а учреждение «школа» включено в п.1.1 раздела «Наименование учреждений» Списка №781 должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Как следует из материалов дела с 23.03.2014 года по 10.12.2017 года и с 16.12.2017 года по 26.11.2018 года ФИО1 занимала должность <данные изъяты>. Данный период включен ответчиком в специальный стаж истца.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в период с 11.03.2014 года по 22.03.2014 года (00 л. 00 м. 12 дн.), с 11.12.2017 года по 15.12.2017 года (00 г. 00 м.05 дн.), а всего 00 л. 00 м.17 дн. истец проходила курсы повышения квалификации. Данный факт подтверждается приказами о проведении курсов повышения квалификации, и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации - обязательное условие выполнения работы.

В соответствии с пунктами 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Также в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировке являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для педагогических работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Как указала истец и не оспорено ответчиком, платежи по страховым взносам, начисленным за периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации вносились страхователем (работодателем) регулярно.

Из изложенного следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Специальный стаж ФИО1, который не оспорен ответчиком, составляет 22 года 07 мес.02 дн.

В суммарном исчислении специальный педагогический стаж с учетом включения периодов нахождения на курсах повышения квалификации (00 год 00 мес. 17 дн.) ФИО1 составит менее 25 лет как по состоянию на 27.11.2018 года (дата обращения в пенсионный фонд), так и на момент рассмотрения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым: обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Котельниковском районе Волгоградской области включить ФИО1 в её специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 11.03.2014 года по 22.03.2014 года (00 л. 00 м. 12 дн.), с 11.12.2017 года по 15.12.2017 года (00 г. 00 м.05 дн.), а всего 00 л. 00 мес. 17 дн.; в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Котельниковском районе Волгоградской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельностью, о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующих периодов работы: с 01.08.1989 года по 27.11.1989 года (00 л. 03 мес. 27 дн.) – работа в должности <данные изъяты>», с 13.07.1990 года по 31.01.1993 года (02 г. 06 мес. 19 дн.) – обучение в Волгоградском педагогическом институте; назначении досрочной страховой пенсии с 26.11.2018 года, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Котельниковском районе Волгоградской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельностью, о включении в её стаж педагогической деятельности периодов работы и учебы, и назначении досрочной страховой пенсии, - удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Котельниковском районе Волгоградской области включить ФИО1 в её специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 11.03.2014 года по 22.03.2014 года (00 л. 00 м. 12 дн.), с 11.12.2017 года по 15.12.2017 года (00 г. 00 м.05 дн.), а всего 00 л. 00 мес. 17 дн.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Котельниковском районе Волгоградской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельностью, о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующих периодов работы: с 01.08.1989 года по 27.11.1989 года (00 л. 03 мес. 27 дн.) – работа в должности <данные изъяты>, с 13.07.1990 года по 31.01.1993 года (02 г. 06 мес. 19 дн.) – обучение в Волгоградском педагогическом институте; назначении досрочной страховой пенсии с 26.11.2018 года, - отказать.

Решение принято в окончательной форме 23.02.2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Молодцова