Определение № 12-443/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-443/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3

Рассмотрев жалобу ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в Октябрьский районный суд с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить.

Исследовав материалы жалобы ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1. КоАП РФ 1. постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Установлено, что жалоба на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> подписана управляющим директором филиала ФИО2, представляющим интересы ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» по доверенности №.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из представленной к материалам жалобы доверенности следует, что ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в лице генерального директора ФИО1 не предоставило ФИО2 право на подписание и подачу в суд жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях при рассмотрении дела в судах общей юрисдикции, что противоречит требования п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Указанный недостаток препятствует рассмотрению жалобы, в связи чем считаю необходимым вернуть жалобу заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья подпись ФИО3

Копия верна.

Судья ФИО3