Решение № 2-669/2018 2-669/2018~М-612/2018 М-612/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-669/2018

Дело № 2-669/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

02 октября 2018 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 М.Н. обратилась с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, с кадастровым номером: №, категории земель «для ведения сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. Иск мотивирован тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава - исполнителя Московского РОСП ФИО9 находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности 128784 руб. 45 коп. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу ряда взыскателей, возбужденных на основании исполнительных документов. В настоящее время требования исполнительных документов должником не исполнены.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте, в судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 М.Н., ответчик ФИО2, третьи лица ФИО7, представители ИФНС России по <адрес>, УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии не явились, об уважительности причины неявки суд не известили. Представитель третьего лица инспекции ФНС России по <адрес> ФИО4, начальник, просил рассмотреть дело без их участия.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав предоставленные доказательства, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии имеется сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО2, в пользу взыскателей по следующим исполнительным документам:

- исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом города Чебоксары по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании долга по договору аренды №, процентов, госпошлины в сумме 57419руб.32 коп., в пользу взыскателя ФИО7;

-постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС России по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании штрафа налогового органа в размере 5000руб.00коп., в пользу ИФНС России по <адрес>;

-судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании транспортного налога, пени в размере 13702руб.09коп., в пользу ИФНС России по <адрес>;

-постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании административного штрафа в размере 10000руб.00коп. в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес>;

-постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании административного штрафа в размере 10000руб.00коп. в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес>;

-постановления № от 23.11.2017г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании штрафа в размере 10000руб.00коп. в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес>;

-постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике по делу №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании штрафа в размере: 15000 руб.00коп. в пользу взыскателя УФССП России по Чувашской Республике.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128784руб.45коп.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель предлагал ФИО2 в добровольном порядке исполнить исполнительные документы, погасить взысканную с него задолженность, но ФИО2 от добровольного исполнения исполнительных документов уклонился. Сведения о погашении задолженности по сводному исполнительному производству, в том числе частично, суду не представлены. При этом постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы ФИО2, работающего в ООО <данные изъяты>, в размере 50% доходов должника ежемесячно.

Из материалов исполнительного производства следует, что автомототранспортные средства, зарегистрированные за ФИО2, отсутствуют. Сведения о том, что у ФИО2 имеются расчетные и иные счета в банковских учреждениях, в материалах исполнительного производства отсутствуют.

В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель «для ведения сельскохозяйственного производства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, участок расположен в южной части кадастрового квартала <данные изъяты>.

В целях сохранности имущества и обеспечения исполнения требований исполнительных документов постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий, а также наложен арест на указанный земельный участок должника (акт описи (ареста) от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. В частности, данное законоположение помимо перечня некоторых универсальных способов защиты гражданских прав содержит указание на то, что защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

Так, истцом заявлено требование об обращении взыскания на указанный земельный участок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ответчик ФИО2 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения2, с видом разрешенного использования «для ведения сельскохозяйственного производства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, участок расположен в южной части кадастрового квартала <данные изъяты>. Право собственности на указанный земельный участок принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 80 указанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.

Спорный земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО2, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ такие доводы и доказательства ответчик в суд не представил. В том числе не представил доводы и доказательства о наличии на спорном земельном участке с кадастровым номером: № строения, отвечающего требованиям объекта недвижимости, также принадлежащего должнику.

Из материалов дела следует, что данный земельный участок не является предметом общей долевой собственности, в том числе не является предметом совместной собственности супругов. Брак ФИО2 с ФИО5 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком суду не представлено.

Доказательства исполнения обязательств на момент рассмотрения дела судом ответчиком также не представлены.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

По сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО2 обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель «для ведения сельскохозяйственного производства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, участок расположен в южной части кадастрового квартала <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М.Салдыркина