Решение № 2-177/2017 2-177/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-177/2017

Дело № 2-177/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года с.Агаповка

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Джабаровой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89872 рубля 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2896 рублей 17 копеек.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ВАЗ 21099, гос. номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем ВАЗ 21144, гос. номер №, под управлением С.Р.А. принадлежащего ему на праве собственности. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.10.1 ПДД РФ, управляющим автомобилем ВАЗ 21099, гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП с участием ответчика ФИО1 причинен ущерб, транспортному средству ВАЗ 21144, гос. номер №. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21144, гос. номер № составляет 67071 руб. 12 коп. Страховая компания по данному страховому случаю произвело выплату потерпевшему в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21144, гос. номер № составляет 83072 руб. 22 коп. Страховая компания доплатила страховое возмещение в размере 16001 руб. 10 коп. (83072,22-67071,12), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу С.Р.А. со страховой компании были взысканы расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 6800 руб., которые были выплачены страховой компанией, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с произведенными выплатами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о добровольном погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполняет.

Поскольку на момент ДТП водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, ОАО «Альфа Страхование» предъявило регрессные требования к ФИО1, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты и суммы, взысканной на основании решения суда.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму, произведенной страховой выплаты в размере 89872 руб. 22 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2896 руб. 17 коп.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования и доводы, изложенные в иске поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Альфа Страхование», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, указанных в нем обязательств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями п. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с под п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Соответствующее положение содержится в п.76 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на <данные изъяты> км. автодороги Чебаркуль-Уйское-Магнитогорск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ -21099, гос. номер №, под управлением водителя ФИО1, он же собственник автомобиля, ВАЗ 21144, гос. номер №, под управлением водителя С.Р.А. он же собственник автомобиля, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения (л.д.8).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО1, нарушившего п.10.1 ПДД РФ у автомобиля ВАЗ 21144, гос. номер №, принадлежащего С.Р.А., было повреждено: задний бампер, задняя дверь, заднее левое и правое крылья, левый и правый фонари, передняя и задняя левые двери, правая задняя дверь, глушитель, задняя балка, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Аценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21144, гос. номер №, принадлежащего С.Р.А. составляет 79714 руб. 50 коп., с учетом износа 67071 руб. 12 коп. (л.д.11-13).

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Гарант», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21144, гос. номер №, принадлежащего С.Р.А. составляет 93764 руб. 74 коп., с учетом износа 83072 руб. 22 коп. (л.д.11-22).

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника ДТП ФИО1, управляющего автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный № была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ВВВ №), в связи, с чем С.Р.А. обратился с заявлением о страховом случае (л.д. 4,5)

Выполняя свои обязательства по договору страхования ОАО «АльфаСтрахование» на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Аценка», по заказу ОАО «АльфаСтрахование», выплатило С.Р.А. в счет возмещения ущерба 67071 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Гарант» по заказу С.Р.А. ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба доплатило С.Р.А. 16001 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску С.Р.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового помещения, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу С.Р.А. были взысканы расходы на оплату услуг оценщика в размере 6800 рублей, за оказание услуг представителя в размере 5000 руб., расходы за нотариальные услуги в размере 1500 руб., а всего 13300 руб., которые ОАО «АльфаСтрахование» выплатило С.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 39).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО1, не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о добровольном погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполняет (л.д.28).

Как установлено судом на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством марки ВАЗ -21099, гос. номер №, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.9,10, 40-43).

С учетом исследованных доказательств, в силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ, п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) с ответчика ФИО1 в пользу общества ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в сумме 89872 руб. 22 коп.

Таким образом, исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2896 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 89872 (восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2896 (две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»-судья: Т.А. Латыпова