Постановление № 1-339/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-339/2019

Дело № 1-339/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Арзамас 02 июля 2019 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Панькиной А.В.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Золотарева А.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Семенова П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте А. с согласия руководителя следственного органа - зам. начальника СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего *** в АО «***», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка А., <дата>.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25.03.2019 г. около 19 часов 20 минут, находясь на железнодорожном вокзале ст.Москва Казанская Московской железной дороги, расположенном по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, дом 2, осуществил посадку в качестве пассажира по заранее приобретенному железнодорожному билету на место № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва Казанская - Петропавловск», следуя от ст. Москва Казанская Московской железной дороги до ст. Арзамас - 2 Горьковской железной дороги.

26.03.2019 г. около 01 часа 53 минут по прибытию пассажирского поезда № сообщением «Москва Казанская - Петропавловск» на железнодорожный вокзал ст. Арзамас - 2 Горьковской железной дороги, расположенный по адресу: <...>, ФИО1, проходя по вагону № увидел упавший на пол рядом с пассажирским местом № мобильный телефон марки «LG X Power 2 M320» IMEI №, IMEI № стоимостью 9500 рублей, в чехле и с находящейся внутри сим - картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ранее ему незнакомой С..

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «LG X Power 2 M320», принадлежащего следующей в качестве пассажира в железнодорожном вагоне № на месте № С., которая в указанное время спала на своем пассажирском месте и не наблюдала за своим имуществом.

26.03.2019 г. около 01 часа 55 минут, ФИО1, находясь в проходе вагона № рядом с местом № поезда № сообщением «Москва Казанская - Петропавловск», во время его стоянки на ст. Арзамас - 2 Горьковской железной дороги, расположенной по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, поднял с пола вагона № рядом с местом № поезда № сообщением «Москва Казанская - Петропавловск» и тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «LG X Power 2 M320» IMEI A: №, IMEI B: № стоимостью 9500 рублей, в чехле и с находящейся внутри сим - картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, не представляющими материальной ценности, принадлежащие С.

После этого ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства следователя, согласно телефонограмме, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера, поскольку ущерб полностью возмещен (т.№ л.д.№).

Обвиняемый ФИО1 просит удовлетворить ходатайство следователя, с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, вину в содеянном признал и раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Семенов П.Н. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, просит применить к обвиняемому указанную меру уголовно-правового характера.

Прокурор Золотарев А.И. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 ч.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте А.о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте А. подлежит удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим (л.д.№), к административной ответственности не привлекался (л.д.№).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, жалоб и замечаний со стороны соседей за время его проживания не поступало. ФИО1 является нарушителем общественного порядка, на профилактические меры реагирует слабо (л.д. №).

По месту работы - в АО «***» характеризуется положительно (л.д.№).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.№).

Причинённый вред потерпевшей С. заглажен полностью путем возмещения ущерба в денежной форме, претензий материального характера потерпевшая к обвиняемому не имеет.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииКОРОЛЕВА С.Д,, <дата>года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить ФИО1 - 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте:

***

***

***

***

***

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по окончании исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- копии кассового чека и фотографий коробки на мобильный телефон марки «LGXPower 2 M320» - на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

***

***

***

***

***

***