Постановление № 5-119/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-119/2017

Ст.6.11. Кодекса РФ об

административных правонарушениях


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2017 года <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении Р.С.А., ударив его один раз рукой в область лица, а также стал выворачивать ему кисть левой руки, от чего последний испытал физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе, не признал, указав, что поскольку в указанный день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не помнит, чтобы наносил побои Р.С.А.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Р.С.А., подтвердившего в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 6.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес побои Р.С.А., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Из адресованного начальнику ОМВД РФ по Канашскому району заявления Р.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) усматривается, что он просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который около № ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, один раз ударил по лицу, боролся с ним, вывернул левую кисть руки.

В своих письменных объяснениях (л.д.№) потерпевший Р.С.А. также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1, находясь по <адрес>, нанес ему удар кулаком по лицу.

Согласно письменному объяснению К.Т.В. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, нанес Р.С.А. удар кулаком по лицу.

Приведенные объяснения Р.С.А., К.Т.В. даны с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что у Р.С.А. обнаружены повреждения: кровоподтеки в области лица, правой кисти, ссадина в области лица. Степень тяжести этих повреждений не определяется как не причинившего вреда здоровью, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их около №-х суток. Повреждение у Р.С.А. могли возникнуть не менее от 2 воздействия внешней силы.

В ходе судебно-медицинского освидетельствования Р.С.А. также пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ему нанес побои ФИО1

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу приведенные письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.6.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновного, имущественное и семейное положение.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.11., 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.М. Андреева