Решение № 2-1216/2025 2-1216/2025(2-7986/2024;)~М-6034/2024 2-7986/2024 М-6034/2024 от 22 мая 2025 г. по делу № 2-1216/2025

Дело № 2-1216/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 530 (семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 360 (Три тысячи триста шестьдесят) рублей.

В обосновании своих требований указала, что 09 января 2024 года между мной и ИП ФИО2 и Еленой Викторовной было заключено Соглашение о временном хранении, в соответствии с которым ИП ФИО2 приняла на себя обязательства по временному безвозмездному хранению и обеспечению сохранности ценного конверта в установленный соглашением срок, а по истечении данного срока, либо по моему требованию, возвратить данный ценный конверт.

Стоимость конверта определена сторонами в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Срок хранения определен сторонами до 28 февраля 2024 года.

На сегодняшний день ценный конверт по истечении срока хранения не возвращен, устное требование истца ответчиком не исполнено.

01.08.2024 г. истец направила в адрес ответчика письменное требование о возврате ценного конверта в срок до 15.08.2024 г., однако, до настоящего времени обязательство по возврату конверта ответчиком не исполнено.

Истец: ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя.

Представитель истца: адвокат Демченко Ольга Ивановна в судебном заседании указала, что в ходе судебного разбирательства ответчик вернул ценный конверт, в связи с чем, основные требования они не поддерживают, однако просят взыскать судебные расходы: оплаченную государственную пошлину и расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик: ИП ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя.

Представитель ответчика: ФИО3 в судебном заседании не согласилась с требованиями, указала, что в настоящее время ценный конверт передан истцу, кроме того в соответствии с п.6 соглашения и распиской, возврат ценного конверта истцу ответчик должен осуществить но требованию истца, при предъявлении истцом документа, удостоверяющего личность, расписки и подписанного договора купли - продажи истцом трех земельных участков (кадастровые номера №; расположенных в <адрес>.

Содержимое ценного конверта - это задаток, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, переданный истцу гражданином ФИО4 - покупателем по предварительному договору купли-продажи земельных участков от 09.01.2024г., принадлежащих истцу на праве личной собственности. Сделка между истцом и покупателем была назначена на 28.02.2024г., но не состоялась.

Третье лицо: ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности в предусмотренный договором срок.

Ст.887 ГК РФ предусмотрено соблюдение простой письменной форы договора хранения независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

В соответствии с правилами ст. 900 ГК РФ Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Из материалов дела следует, что 09 января 2024 года между мной и ИП ФИО2 и Еленой Викторовной было заключено Соглашение о временном хранении, в соответствии с которым ИП ФИО2 приняла на себя обязательства по временному безвозмездному хранению и обеспечению сохранности ценного конверта в установленный соглашением срок, а по истечении данного срока, либо по моему требованию, возвратить данный ценный конверт.

Стоимость конверта определена сторонами в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Срок хранения определен сторонами до 28 февраля 2024 года.

01.08.2024 г. истец направила в адрес ответчика письменное требование о возврате ценного конверта в срок до 15.08.2024 г., однако, обязательство по возврату конверта на дату подачи иска ответчиком не исполнено.

В ходе рассмотрения дела, ответчик вернул ценный конверт истцу, в связи с чем, представитель истца не стала поддерживать исковые требования по взысканию ценного конверта, однако просила взыскать судебные расходы.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии с правилами ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование фактической оплаты услуг представителя ответчиком представлены копия соглашения на оказание юридических услуг, акты, квитанция.

При правовой оценке доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя у суда нет нареканий по поводу их относимости, допустимости и достоверности.

Определяющим для суда, при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, является принцип разумности и справедливости, достигаемый путем оценки совокупности обстоятельств, таких как, длительность, сложность и объем разрешенного судом с участием представителя дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, качество подготовки им процессуальных документов, правовая обоснованность позиции представителя и т.д.

Принимая во внимание характер и объем гражданского дела, количество судебных заседаний в суде первой, в которых участвовал представитель (2), количество процессуальных документов, подготовленных представителем, сложность дела, суд приходит к выводу о разумности взыскания с истца в пользу ответчиков расходы на оплату услуг представителей в размере 15 000 рублей каждому.

Так же с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 18 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1216/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева