Решение № 2-257/2018 2-257/2018~М-217/2018 М-217/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-257/2018

Дело № 2-257/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой С.В.,

с участием истца ФИО2 ФИО5., ответчика ФИО3 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 ФИО10 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с указанным иском к ФИО1

Исковые требования обоснованы ФИО2 ФИО9. тем, что 28 июля 2017 года Световая ФИО14 получила от нее (ФИО2 ФИО17) в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 31 декабря 2017 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО3 ФИО15. в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 ФИО11. исковые требования поддержала, при этом пояснила, что 28 июля 2017 года она передала взаймы ФИО3 ФИО16. деньги в сумме <данные изъяты> на срок до 31 декабря 2017 года, о чем ФИО3 ФИО18 выдана расписка. В установленный срок Световая ФИО12 сумму долга в размере <данные изъяты> не возвратила.

В судебном заседании ответчик Световая ФИО13 исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также проверив правомерность признания иска ответчиком, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик признала иск, о чем свидетельствует письменное заявление, представленное ею суду, и приобщенное к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении. Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таком положении, суд принимает решение о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных ФИО2 ФИО19 исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО3 ФИО20 в пользу истца ФИО2 ФИО21 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО22 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО24 пользу ФИО2 ФИО23 сумму займа в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: С.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 9 июня 2018 года

Председательствующий судья: С.В. Васильева