Решение № 2-1353/2024 2-153/2025 2-153/2025(2-1353/2024;)~М-1021/2024 М-1021/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-1353/2024

Дело №

24RS0№-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Дворниченко Н.Н., с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в порядке наследования с ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 15 января 2019 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, в размере 352476 рублей 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11311 рублей 91 копейка.

Требования мотивированы тем, что на основании вышеуказанного кредитного договора ФИО3 был выдан кредит с лимитом кредитования на сумму 335000 рублей до востребования под 24,90 % годовых; 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»; ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла; ее наследником по закону является ФИО1 которая в силу ст. 1175 ГК РФ должна нести ответственность по обязательствам и долгам наследодателя; по состоянию на 31 октября 2024 года по вышеназванному кредитному договору имеется задолженность в общем размере 352 476 рублей 27 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительное предмета спора, привлечены ООО «СК «ВТБ Страхование», ФИО2 (представитель ФИО1), Администрация г. Норильска, АО «Почта Банк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец, третьи лица ООО «СК «ВТБ Страхование», Администрация г. Норильска, АО «Почта Банк», в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; представитель истца, третьего лица Администрация г. Норильска просили о рассмотрении дела без их участия (л.д 121, 142); причина неявки остальных неизвестна.

Из письменного отзыва на иск третьего лица Администрации г. Норильска следует, что удовлетворение исковых требований возможно при наличии и доказанности обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик фактически приняла наследство.

При таком положении суд на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 15 января 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 посредством подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Заявления-оферты на открытие банковского счет, согласия на дополнительные услуги был заключен кредитный договор № на основании которого ФИО3 был предоставлен кредит с лимитом кредитования на сумму 335000 рублей до востребования под 24,90 % годовых; размер минимального обязательного платежа 11663 рубля; за ненадлежащее исполнение условий договора установлена была ответственность заемщика в виде штрафа 590 рублей за каждое нарушение, но не более 20 % годовых от просроченной суммы.

Согласно выписке по счету № денежные средства в сумме 335000 рублей были зачислены 15 января 2019 года на счет ФИО3; последнее гашение произведено было 14 сентября 2021 года на сумму 0,18 рублей (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла (л.д. 85).

Наследником ФИО3, принявшей наследство, является ее дочь – ФИО1, которая подала заявление о принятии наследства (л.д.85-87).

Из наследственного дела № № от 21 января 2022 года, открытого нотариусом Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО4 следует, что в состав принятого наследства вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 482374 рубля по состоянию на 25 января 2022 года.

Из искового заявления следует, что задолженность по вышеназванному кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на момент обращения с иском составляет 352476 рублей 27 копеек, последнее гашение - 14 сентября 2021 года на сумму 0,18 рублей (л.д. 16-18).

Ответчик в своем заявлении не отрицает факт получения заемщиком (наследодателем) кредита и факт его невозврата, однако просит применить срок исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд исходит из следующего.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за период с 16 января 2019 года по 15 октября 2024 года.

С учетом представления кредита 15 января 2019 года, установления индивидуальными условиями договора размера минимального обязательного ежемесячного платежа – 11663 рубля, внесения последнего платежа 14 сентября 2021 года, срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с 14 сентября 2021 года по 14 сентября 2024 года.

Исковое заявление истец направил в Норильский городской суд только 05 ноября 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности (л.д. 53).

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности; уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, истцом не названы.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Уплаченная истцом государственная пошлина при таком положении в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования после смерти ФИО3 задолженности по кредитному договору № №) от 15 января 2019 года в порядке наследования, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, в размере 352476 рублей 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11311 рублей 91 копейка отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 31 марта 2025 года.