Решение № 12-34/2017 12-354/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-34/2017Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Административное Дело ** 02 февраля 2017 г. *** Железнодорожный районный суд *** в составе: председательствующего судьи Тарабариной Т.В., при секретаре Цаца А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии *** от **** о наложении штрафа; просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, либо ограничиться предупреждением. В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы своей жалобы. Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы настоящего дела и материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что постановлением Административной комиссии *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** о назначении административного наказания от **** директор ООО «Агроторг» ОСП 1 Новосибирск ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.*** «Об административных правонарушениях в ***»; и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, **** в 12 часов 00 минут организацией ООО «Агроторг» ОСП 1 Новосибирск по адресу: ***, допущено отсутствие урны для сбора мусора у входа в магазин. ФИО1 является директором ООО «Агроторг» ОСП 1 Новосибирск. Пункт 5.3 Правил благоустройства ***, принятых решением Совета депутатов *** ** от **** (в редакции от ****), устанавливает, что ответственные лица обязаны, в том числе, устанавливать в местах массового посещения урны для сбора мусора и своевременно очищать их. Статья 8.*** «Об административных правонарушениях в ***» предусматривает административную ответственность за нарушение требований, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в области благоустройства, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц- от четырех тысяч до десяти тысяч рублей. Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что должностным лицом ООО «Агроторг» ОСП 1 Новосибирск – ФИО1 совершено административное правонарушение, выразившееся в отсутствии в местах массового посещения (у входа в магазин) урны для сбора мусора. Таким образом, должностным лицом ФИО1 было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.*** «Об административных правонарушениях в ***». Административным органом правильно и полно были установлены обстоятельства дела; действия директора ООО «Агроторг» ОСП 1 Новосибирск ФИО1 правильно квалифицированы по ст.8.*** «Об административных правонарушениях в ***»; административное наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи (в минимальном для должностных лиц размере). Постановление Административной комиссии *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** от **** по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, то есть содержит все требуемые законом сведения. Вина ФИО1, как должностного лица, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Доводы ФИО1 о малозначительности совершенного административного правонарушения также являются несостоятельными. Состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 8.*** «Об административных правонарушениях в ***», является формальным, то есть для квалификации по данной статье не требуется наступления каких- либо последствий. В связи с чем доводы ФИО1 о малозначительности совершенного правонарушения не могут быть приняты судом во внимание. Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Постановление Административной комиссии *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** от **** о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 8.*** «Об административных правонарушениях в ***» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд ***. Судья- подпись Суд:Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Тарабарина Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-34/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 12-34/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 12-34/2017 |
