Решение № 2-554/2017 2-554/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-554/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 июля 2017 года с. Кочки

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении юридических фактов и признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта и признании права собственности на долю в квартире по следующим основаниям:

ФИО4 мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, на момент смерти проживала совместно с дочерью ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ по договору № «на передачу и продажу квартир в собственность граждан», заключенному между <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4 в собственность была передана квартира, общей площадью 80,7 кв.м, в одноэтажном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, в указанном договоре приватизации допущены ошибки. Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факта владения ФИО2, ФИО3, ФИО4 указанной квартирой на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы Кочковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ указанной квартире присвоен адрес: <адрес>.После смерти матери, ФИО1 фактически вступила во владения наследственным имуществом - распорядилась предметами домашнего обихода и обстановки.

ФИО1 является наследницей первой очереди по закону, но в нотариальной конторе свои права оформить не может в связи с тем, что в свидетельстве о рождении ФИО1, выданном ДД.ММ.ГГГГ Жерневски сельсоветом Бель - <адрес> Восточно - <адрес>, в графе отец записан ФИО5, мать записана - ФИО4, отчество матери записано сокращено. В свидетельстве о смерти матери указано - А.. Документально подтвердить тот факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая

года является матерью ФИО1, истец не может.

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просит установить юридический факт того, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО6 В.Ф,

года рождения, а также установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей

года. Признать за ФИО1 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в одноэтажном двухквартирном доме, расположенном по адресу: НСО <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования признает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала и суду пояснила, что ФИО1 мать ее супруга ФИО2. ФИО4 родная бабушка ФИО2, мать ФИО1, при жизни была зарегистрирована по адресу: <адрес>,

<адрес>, но около семи лет до момента смерти проживала совместно с дочерью - ФИО1. Все имущество, принадлежащее ФИО4, находилось в квартире ФИО1. ФИО4 была включена совместно с ней и супругой в договор приватизации вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти, ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, так как пользовалась предметами домашнего обихода и мебелью, распоряжалась личными вещами покойной, ФИО5 супруг ФИО4 умер в 1980 году, когда семья проживала в <адрес>. Иные наследники первой очереди, наследственное имущество после смерти ФИО4 не принимали, на наследственное имущество не претендуют. ФИО7 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получила отказ, из за того, что в свидетельстве о рождении ФИО1 отчество ее матери указано сокращено, подтверждает, что ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти ФИО2 и является ее дочерью.

Представитель администрации Кочковского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве суду сообщил, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Нотариус ФИО8 в представленном отзыве на исковое заявление сообщила, что к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, (л.д. 53).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО1, проживали по соседству, знала ее мать ФИО4, она умерла в 2006 году, перед смертью несколько лет проживала совместно с ФИО1, после смерти матери ФИО1 приняла наследственное имущество, распоряжалась предметами домашнего обихода и мебели, фактическим вступила во владение наследственным имуществом. Свидетель Свидетель №2 дал суду аналогичные пояснения.

Суд, заслушав пояснения ответчика, свидетелей, проверив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. В силу ст.264 ГПК РФ, суд вправе установить юридические факты, от которых зависит возникновение личных или имущественных прав гражданина, в том числе факты родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, выданному

года Жерневским сельсоветом Бель - <адрес> Восточно - <адрес>. В свидетельстве о рождении в графе отец записан ФИО5, мать записана - ФИО4, отчество матери записано сокращено, (л.д. 9-10).

Согласно свидетельству о браке серии 1-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоена фамилия М-вы. (л.д. 11).

В судебном заседании было установлено, что материалами дела, показаниями свидетелей, ответчика, что ФИО4 являлась матерью ФИО11.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ET № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 07.01.2006 года, о чем

года составлена запись акта о смерти № (л.д. 12).

В соответствии ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия,

свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что после смерти матери ФИО4, истец ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась предметами домашнего обихода, приняла меры по

сохранности имущества. Установление факта принятия наследства позволит ФИО1 оформить наследственное имущество, поскольку иные наследники первой очереди на данное имущество не претендуют.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно договору № на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенного с администрацией <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 была предоставлена квартира общей площадью 93,6 кв.м., в том числе жилой 41,2 кв.метров, расположенную по адресу: Транспортная 2-1.(л.д. 16).

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда Кочковского сельсовета <адрес> в похозяйственных книгах <адрес> за 1991 - 2001 гг по адресу: <адрес> значится хозяйство ФИО2. В составе семьи значится: ФИО3, 1967 года

рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 22).

Согласно решению Ордынского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ установлен факта владения ФИО2, ФИО3, ФИО4 указанной квартирой на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37).

Согласно распоряжению Администрации Кочковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в постоянное бессрочное пользование ФИО2 был предоставлен земельный участок 0,13 га (л.д. 40-41).

Согласно постановлению Администрации Кочковского сельсовета НСО № от ДД.ММ.ГГГГ квартире принадлежащей ФИО2 и ФИО3 на праве собственности присвоен адрес: <адрес>, с/с Кочковский, <адрес> (л.д. 42)

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенному между <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. При жизни ФИО4 право собственности на 1\3 доли в праве на квартиру не зарегистрировала, данное право у ФИО4 возникло до вступления в законную силу вышеуказанного закона и является юридически действительным.

Таким образом, доля в праве на квартиру является наследственным имуществом после смерти ФИО4, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 приняла наследство после смертиматери ФИО4, суд считает возможным удовлетворить ее требования о признании права собственности на долю в праве на квартиру.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в одноэтажном двухквартирном доме общей площадью 80,7 кв.м., расположенную по адресу: НСО <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изг в мотивированной форме.

Роговая О.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года