Решение № 2-417/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-417/2025

Дело № 2-417/2025

УИД 23RS0030-01-2025-000493-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 18 июня 2025 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 51500 рублей, госпошлину в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено имущество принадлежащее ФИО2

Согласно постановления по делу об административном правонарушении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО3 Как установлено судом ФИО3 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность собственника ФИО5 г/н №, принадлежащего ФИО2 застрахована в АО «Астро-Волга» по договору обязательного страховании гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ТТТ-7029392862.

Гражданская ответственность собственника ФИО5 ВАЗ 211224 гос. номер У44ТТА93 застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ТТТ-7029867070.

Согласно информации размещенной на официальном сайте ГИБДД РФ ФИО3 после ДТП ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортным средством на срок 18 месяцев в виду управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился за возмещением ущерба в АО СК «Астро-Волга».

АО СК «Астро-Волга» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был причинен вред имуществу принадлежащему ФИО2, страховым случаем и произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 51 500 рублей.

В свою очередь ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО СК «Астро-Волга», застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, размер возмещенного им ущерба.

На основании ст. 14 п. «б» Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителям употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации»). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не явился, извещен по указанному адресу, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направлял.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. на <адрес>, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя а/м ВАЗ 21124 г/н № (в/у 9927 №, -В-М, СРТС <адрес>, страховой полис ОСАГО Евроинс №ТТТ 7029867070- действует до ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь назад с неправильно выбранной скоростью, допустил наезд на стоящие МАН г/н №, водитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего изменил траекторию движения и допустил наезд на стоящий ФИО5 г/н №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадавших нет, ФИО5 получили механические повреждения.

Также из определения <адрес>092 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном нарушении следует, что ФИО5 МАН г/н № получил следующие механические повреждения: передний бампер, левая противотуманная фара. ФИО5 г/н № получил следующие повреждения: передняя левая фара, передний бампер, переднее левое крыло. ФИО5 ВАЗ 21124 г/н № получил следующие повреждения: передняя правая фара, передний бампер, капот.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарущения водителем ФИО3 требований ПДД РФ (т.е. не учел особенности и состояние транспортного средства, состояние дорожного полотна и т.д.), что явилось причиной произошедшего.

В связи с тем, что настоящим законодательством (КРФ об АП), за данное нарушение требований ПДД РФ административная ответственность не предусмотрена, по данному материалу ДТП в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО3 отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «Астро-Волга» в силу прямого возмещения убытка по договору № ТТТ7029392862 Тойота ФИО5 Х866АН761 выплатило ФИО2 51500 рублей.

В свою очередь ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО СК «Астро-Волга», застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, размер возмещенного им ущерба (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации размещенной на официальном сайте ГИБДД РФ ФИО3 после ДТП ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортным средством на срок 18 месяцев в виду управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, дата постановления по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 14 п. «б» Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителям употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации»). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в общем размере 4000 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 0306 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 232-047, ОВД <адрес>, зарегистрирован <адрес>, в пользу ООО Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» в возмещение ущерба в порядке регресса 51500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Павловский районный суд в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025.

Судья