Решение № 2-712/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-712/2019

КОПИЯ

№ №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года <адрес>

Шекснинский районный суд <адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием истца по первоначальным исковым требованиям и ответчика по встречным исковым требованиям ФИО1 и ее представителя по доверенности адвоката Анциферовой М.Г., ответчика по первоначальным исковым требованиям и истца по встречным исковым требованиям ФИО2 и его представителя адвоката Сучкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 и по встречным исковым требованиям ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, а ФИО2 обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

После неоднократного уточнения исковых требований ФИО1 и ее представитель адвокат Анциферова М.Г. в судебном заседании просили:

отступить от равенства долей и разделить их с ФИО2 совместно нажитое имущество с учетом имущественных интересов их общей несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

определить стоимость домовладения, в составе которого находится: жилой дом с кадастровым номером № и постройки: баня с верандой, гостевой домик, галерея, беседка, колодцы в количестве 2-х штук, часть забора с фундаментом, фундамент под гараж, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № в соответствии с отчетом №, определив дату стоимости объекта на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 577 000 рублей, передать указанное имущество в собственность ей и взыскать с нее в пользу ФИО2 половину стоимости указанного домовладения.

признать ее право собственности на 1/2 долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ЮА-Спецстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>;

включить в состав совместно нажитого имущества земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории земель земли населенных пунктов, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, выделить ей 1/2 долю указанного земельного участка, прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю указанного земельного участка и признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка;

признать ее право собственности на 1/2 долю денежных средств, находившихся на счете ФИО2 № в ПАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 028 рублей 40 копеек, и взыскать с него в ее пользу 77 514 рублей 20 копеек,

признать ее право собственности на 1/2 долю денежных средств, находившихся на счете ФИО2 № в «ВТБ 24» (ПАО) на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 626 рублей 68 копеек и взыскать с него в ее пользу 74 313 рублей 34 копейки.

включить в состав совместно нажитого имущества: транспортные средства: МАЗ КС 55727-7 с государственным регистрационным знаком №; полуприцеп бортовой МАЗ 938662-041 с государственным регистрационным знаком №; MERCEDES BENZ GL 350 CDI 4MATIC, с государственным регистрационным знаком №; мотолодку SF-450; лодочный мотор TOHATSU 15-70, карабин HENRI GOLDEN BOY №Н; карабин ВЕПРЬ-308 № №, карабин марки СZ-550 Medium FS LUX, ружье марки АТА ARMS NEO, пистолет марки Гроза 051, карабин марки SABATTI ROVER 870; а также проданное ФИО2 имущество: транспортные средства: МАЗ КС55727-7, VIN <***>, с государственным регистрационным знаком №, TOYOTA VENZA, VIN 4Т3ZA3BBXBU039598, с государственным регистрационным знаком №, кран стреловой на специальном шасси КС-54714, 2012 года выпуска, № двигателя 87272492, государственный номер № и, не оспаривая заключения судебной экспертизы в части оценки указанного имущества, а также рыночной стоимости проданного имущества, просила взыскать в ее пользу 1/2 долю от стоимости указанного имущества.

Возражали против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 в части признания их общим долгом его обязательств по кредитным договорам, так как ФИО2 брал денежные средства в своих личных целях, не получая ее согласия, и не расходовал указанные денежные средства на нужды семьи. Имел, находясь в браке с ней, другую семью, на которую и расходовал заимствованные в банках средства.

Просили исключить из раздела автомобиль марки Газель 3009 NA NEXT, так как указанный автомобиль приобретался в кредит, обязательства по которому ФИО2 намерен разделить.

Не настаивали на удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

После неоднократного уточнения встречных исковых требований ФИО2 на день рассмотрения дела, с учетом предъявленных в судебном заседании заявления об увеличении встречных исковых требований и его варианта раздела совместно нажитого имущества, просил признать доли в совместно нажитом имущества равными и:

исключить из раздела ружье марки АТА ARMS NEO, пистолет марки Гроза 051, карабин марки SABATTI ROVER 870, земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории земель земли населенных пунктов, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, денежные средства, находившиеся на счетах ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ.

определить стоимость домовладения, в составе которого находится: жилой дом с кадастровым номером № и постройки: баня с верандой, гостевой домик, галерея, беседка, колодцы в количестве 2-х штук, часть забора с фундаментом, фундамент под гараж, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы, в сумме 3 436 946 рублей,

передать его в собственность ФИО1 и взыскать с ФИО1 в его пользу 1 718 473 рубля.

Проданные им транспортные средства: автомобиль марки Тойота Венза, МАЗ КС 55727-7 с государственным регистрационным знаком №, кран стреловой на специальном шасси КС-54714 признать совместно нажитым имуществом и взыскать с него в пользу ФИО1 1/2 стоимости указанного имущества в сумме 2 923 000 рублей.

Автомобили марки МАЗ КС 55727-7 с государственным регистрационным знаком № и марки Дэу Нексия признать совместно нажитым имуществом, передать ФИО1 и взыскать с ФИО1 в его пользу 977 000 рублей.

Транспортные средства: полуприцеп марки МАЗ 938662-041, автомобиль марки Газель 3009 NA NEXT, автомобиль марки Мерседес Бенц признать совместно нажитым имуществом, передать ему и взыскать с него в пользу ФИО1 1/2 стоимости указанного имущества в сумме 885 000 рублей.

Мотолодку марки SF 450, лодочный мотор TOHATSU, карабины марки CZ-550 Medium FS LUX, HENRI GOLDEN BOI признать совместно нажитым имуществом, передать ему и взыскать с него в пользу ФИО1 1/2 стоимости указанного имущества в сумме 134 850 рублей.

Признать денежные средства, находившиеся на счете ФИО1 № в ПАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ общим имуществом бывших супругов и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 4 900 рублей.

Распределить затраты по страхованию, дома и прилегающих к нему построек, затраты по страхованию автомобилей и иных транспортных средств между ним и ФИО1 поровну и взыскать с ФИО1 в его пользу 1/2 доли от 62 574 рублей 29 копеек – 31 287 рублей 14 копеек.

Распределить затраты по оплате транспортного налога между ним и ФИО1 поровну и взыскать с ФИО1 в его пользу 1/2 доли от 213 113 рублей - 106 556 рублей 50 копеек.

Признать его обязательства по кредитным договорам с ПАО «Балтинвестбанк» (далее «Абсолют Банк» (ПАО)) по договору №а-000005 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 725 275 рублей под 26,23 % годовых на приобретение автомобиля марки ГАЗ А21R22 2013 г. выпуска; в АО КБ «Банк Москвы» (ныне Банк ВТБ) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 233 000 рублей под 18 % годовых; в ПАО «Сбербанк России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 682 000 рублей под 19,9 % годовых; в ООО КБ «Ренессанс кредит» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 680 рублей под 26,7 % годовых; в ООО КБ «Аксонбанк» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900000 рублей под 22 % годовых - общим долгом бывших супругов и взыскать с ФИО1 в его пользу 1/2 долю денежных средств оплаченных им по указанным кредитным договорам за период после прекращения совместного проживания с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 156 075 рублей 10 копеек.

Свои требования ФИО2 и его представитель в части исключения имущества из раздела обосновали тем, что: ружье марки АТА ARMS NEO, пистолет марки Гроза 051, карабин марки SABATTI ROVER 870 он приобрел вне брака с ФИО1, что подтверждается разрешениями на хранение и ношение оружия. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории земель земли населенных пунктов, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, № не зарегистрировано в установленном законом порядке, так как в настоящее время, регистрационные действия в отношении данного земельного участка приостановлены в связи с тем, что в судах <адрес> оспариваются сделки, предшествующие сделке по приобретению им земельного участка, доступ к земельному участку ограничен, дальнейшая его судьба неизвестна;

в части исключения из раздела денежных средств находящихся на его счетах в банках на ДД.ММ.ГГГГ обосновал тем, что в этот период времени на его счетах имелись только кредитные средства, и денежные средства, перечисленные ему в счет исполнения обязательств по договору займа, в котором он выступал в качестве кредитора;

в части признания долей в имуществе равными тем, что обстоятельств, которые могут послужить основанием для отступления от равенства долей в судебном заседании не установлено, интересы их совместной дочери в результате раздела имущества не ущемляются, так как он выполняет свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию ребенка;

в части распределения расходов на содержание, страхование имущества и уплату налогов тем, что имущество является дорогостоящим, требует значительных затрат, связанных с его использованием и эксплуатацией, которые ФИО1 никогда не несла. Поскольку она претендует на половину имущества, она должна взять на себя и половину бремени расходов на его содержание;

в части признания кредитных обязательств общим долгом бывших супругов, в том числе и тех, которые возникли после ДД.ММ.ГГГГ, тем, что ФИО5 претендует на 1/2 долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ЮА-Спецстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, единственным учредителем которого является он - ФИО2 Кредиты брались им на приобретение транспортных средств и развитие бизнеса, который ФИО1 намерена разделить.

Суд, выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, полагает, что первоначально заявленные исковые требования и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения распались с ДД.ММ.ГГГГ. Дата фактического прекращения брачных отношений сторонами не оспаривалась.

С учетом данного обстоятельства суд полагает необходимым исключить из состава имущества, подлежащего разделу: ружье марки АТА ARMS NEO, пистолет марки Гроза 051 и карабин марки SABATTI ROVER 870, так как факт приобретения их ФИО2 после расторжения брака с ФИО1 нашел своего подтверждение в судебном заседании, а также денежные обязательства ФИО2 по кредитным договорам, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд исключает из перечня имущества, подлежащего разделу:

земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории земель земли населенных пунктов, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, так как право собственности на него не зарегистрировано в установленном законом порядке и данный участок является предметом спора с третьими лицами;

затраты по страхованию: домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, транспортных средств, затраты по оплате налоговых платежей на указанное имущество, так как в соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разделу между супругами подлежит имущество, а не обременения, связанные с его содержанием;

денежные средства, находившиеся на счету ФИО2 № в ПАО ВТБ 24 (ПАО) на ДД.ММ.ГГГГ, так как денежные средства предоставленные банком по кредитной карте, являются собственностью банка, а не владельца кредитной карты.

Производя раздел оставшегося имущества бывших супругов С-вых, суд, руководствуясь частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, полагает, что оснований для отступления от равенства долей супругов в их общем, совместно нажитом имуществе не имеется. Суд отклоняет доводы ФИО1 и ее представителя о том, что при разделе должны быть учтены интересы их с ФИО2 несовершеннолетней дочери, поскольку, несмотря на то, что их совместная дочь проживает с ФИО1, ФИО2 не лишен родительских прав и свои родительские обязанности выполняет добросовестно. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 в период совместного проживания с ФИО1 занимался предпринимательской деятельностью и его вклад в приобретение имущества, заявленное к разделу, был существенным.

С учетом того обстоятельства, что стороны не достигли соглашения об определении рыночной стоимости домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, а ФИО1 и ее представитель адвокат Анциферова М.Г., оспаривая заключение судебной оценочной экспертизы, представили свой оценочный отчет, суд полагает возможным разделить указанное имущество между бывшими супругами в натуре, признав право собственности каждого из супругов на 1/2 долю домовладения, не присуждая никому из них денежной компенсации.

Требования ФИО1 о разделе между ней и ФИО2 уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ЮА-Спецстрой», ИНН <***>, ОГРН <***> подлежат удовлетворению, так как материалами дела подтверждается и ФИО2 не оспаривалось, что данное предприятие было создано и зарегистрировано в период брака с ФИО1

Требования ФИО1 о взыскании в ее пользу денежной компенсации за приобретенное ФИО2 в период брака с ней и проданное им имущество в виде: транспортного средства МАЗ КС55727-7, VIN <***>, с государственным регистрационным знаком №, транспортного средства TOYOTA VENZA, VIN 4Т3ZA3BBXBU039598, с государственным регистрационным знаком №, крана стрелового на специальном шасси КС-54714, 2012 года выпуска, № двигателя 87272492, государственный номер №, карабина марки СZ-550 Medium FS LUX, подлежат удовлетворению, так как не оспаривались ответчиком ФИО2

Суд отклоняет вариант раздела, предложенный ФИО2 в части передачи ФИО1 транспортного средства марки МАЗ КС 55727-7 с государственным регистрационным знаком №, так как указанное транспортное средство и другие транспортные средства, включенные в раздел, используются ФИО2 для осуществления им предпринимательской деятельности, с которой ФИО1 не связана. С учетом данного обстоятельства суд полагает необходимым передать все, включенные в раздел, транспортные средства: МАЗ КС 55727-7 с государственным регистрационным знаком №; полуприцеп бортовой МАЗ 938662-041 с государственным регистрационным знаком №; MERCEDES BENZ GL 350 CDI 4MATIC, с государственным регистрационным знаком №; транспортное средство марки 3009 NA Газель NEXT, фургон, с государственным регистрационным знаком №, а также остальное имущество: мотолодку SF-450; лодочный мотор TOHATSU 15-70; карабин HENRI GOLDEN BOY №Н; карабин ВЕПРЬ-308 № № ФИО2, взыскав с него денежную компенсацию 1/2 доли в указанном имуществе в пользу ФИО1

Исходя из требований части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что разделу подлежат денежные средства, находившиеся на счетах бывших супругов на ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому удовлетворяет исковые требования ФИО1 о признании ее права собственности на 1/2 долю денежных средств, находившихся на счете ФИО2 № в ПАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 028 рублей 40 копеек и взыскании с ФИО2 в ее пользу 77 514 рублей 20 копеек; а также встречные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю денежных средств, находившихся на счете ФИО1 № в ПАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 800 рублей и взыскании с ФИО1 в его пользу 4 900 рублей.

Суд принимает вариант раздела, предложенный ФИО2 в части передачи в собственность ФИО1, транспортного средства – легкового автомобиля марки DAEWOO NEXIA, 2005 года выпуска с государственным регистрационным знаком № с выплатой ему денежной компенсации 37 000 рублей, так как он не оспаривался ФИО1

Руководствуясь частью 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что кредитные обязательства ФИО2, приобретенные им до ДД.ММ.ГГГГ, являются общим долгом супругов С-вых. При этом суд отклоняет возражения ФИО1 и ее представителя, основанные на том, что ей не было известно на какие цели берутся кредиты и на том, что указанные денежные средства не были израсходованы на нужды семьи, так как доводы ФИО2 о том, что кредиты брались им на приобретение транспортных средств с целью развития бизнеса не опровергнуты, и, кроем того, ФИО1 заявлено требование о разделе транспортных средств и уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ЮА-Спецстрой». Таким образом, разделу между супругами подлежат денежные обязательства ФИО2 по кредитным договорам в ПАО «Балтинвестбанк» (далее Абсолют Банк (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО КБ «Банк Москвы» (ныне Банк ВТБ) № от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные обязательства ФИО2 по кредитным договорам в ООО КБ «Ренессанс кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 680 рублей под 26,7 % годовых; в ООО КБ «Аксонбанк» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900000 рублей под 22 % годовых, разделу между бывшими супругами не подлежат, так как указанные договоры заключены после ДД.ММ.ГГГГ.

Так как первоначальные и встречные исковые требования сторон удовлетворены частично, доли супругов ФИО10 в имуществе признаны равными, суд полагает необходимым, соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, распределить расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 977 (две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 65 копеек.

Так как в ходе неоднократного увеличения и уточнения исковых требований сторонам судом предоставлялась отсрочка по оплате недоплаченной части государственной пошлины, суд, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с обеих сторон недоплаченную часть государственной пошлины в пользу бюджета Шекснинского муниципального района, пропорционально удовлетворенным первоначально заявленным и встречным исковым требованиям: с ФИО1 - в сумме 41 570 рублей 59 копеек, с ФИО2 – в сумме 38 592 рубля 94 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать доли в имуществе ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю домовладения, в составе которого находится: жилой дом с кадастровым номером № и постройки: баня с верандой, гостевой домик, галерея, беседка, колодцы в количестве 2-х штук, часть забора с фундаментом, фундамент под гараж, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю домовладения, в составе которого находится: жилой дом с кадастровым номером № и постройки: баня с верандой, гостевой домик, галерея, беседка, колодцы в количестве 2-х штук, часть забора с фундаментом, фундамент под гараж, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ЮА-Спецстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «ЮА-Спецстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Передать в собственность ФИО2, прекратив право общей совместной собственности, следующее имущество:

транспортное средство МАЗ КС 55727-7 с государственным регистрационным знаком №;

транспортное средство полуприцеп бортовой МАЗ 938662-041 с государственным регистрационным знаком №;

транспортное средство MERCEDES BENZ GL 350 CDI 4MATIC, с государственным регистрационным знаком №;

транспортное средство марки 3009 NA Газель NEXT, фургон, с государственным регистрационным знаком №;

мотолодку SF-450;

лодочный мотор TOHATSU 15-70;

карабин HENRI GOLDEN BOY № №;

карабин ВЕПРЬ-308 № АО 3099.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости ее доли в указанном имуществе в сумме 1 920 850 (один миллион девятьсот двадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю денежных средств, полученных ФИО2 в результате отчуждения приобретенного в браке с ФИО1, имущества: транспортного средства МАЗ КС55727-7, VIN <***>, с государственным регистрационным знаком №, транспортного средства TOYOTA VENZA, VIN 4Т3ZA3BBXBU039598, с государственным регистрационным знаком №, крана стрелового на специальном шасси КС-54714, 2012 года выпуска, № двигателя 87272492, государственный номер №, карабина марки СZ-550 Medium FS LUX - в сумме 2 954 000 (два миллиона девятьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю денежных средств, находившихся на счете ФИО2 № в ПАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 77 514 (семьдесят семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 20 копеек.

Признать общим долгом ФИО2 и ФИО1 денежные обязательства ФИО2 по кредитным договорам: В ПАО «Балтинвестбанк» (далее Абсолют Банк (ПАО) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО КБ «Банк Москвы» (ныне Банк ВТБ) № от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 801 655 (восемьсот одну тысячу шестьсот пятьдесят пять) рублей 13 копеек.

Передать в собственность ФИО1, прекратив право общей совместной собственности, транспортное средство – легковой автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2005 года выпуска с государственным регистрационным знаком №;

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации 1/2 стоимости автомобиля марки DAEWOO NEXIA, 2005 года выпуска с государственным регистрационным знаком № 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю денежных средств, находившихся на счете ФИО1 № в ПАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Произвести взаимозачет взысканных с ФИО2 и ФИО1 сумм и окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 4 108 809 (четыре миллиона сто восемь тысяч восемьсот девять) рублей 20 копеек.

Исключить из раздела следующее имущество: ружье марки АТА ARMS NEO, пистолет марки Гроза 051 и карабин марки SABATTI ROVER 870, земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории земель земли населенных пунктов, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, денежные средства, находившиеся на счету ФИО2 № (контракт №) в ПАО ВТБ 24 (ПАО) на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 626 рублей 68 копеек, затраты по страхованию: домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, транспортных средств в сумме 62 574 рубля, затраты по оплате налоговых платежей в сумме 213 113 рублей, денежные обязательства ФИО2 по кредитным договорам в ООО КБ «Ренессанс кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 680 рублей под 26,7 % годовых; в ООО КБ «Аксонбанк» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900000 рублей под 22 % годовых, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 227 (четыре тысячи двести двадцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 7 204 (семь тысяч двести четыре) рубля 65 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести взаимозачет взысканных с ФИО2 и ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумм и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 977 (две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу бюджета Шекснинского муниципального района <адрес> в сумме 38 592 (тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу бюджета Шекснинского муниципального района <адрес> в сумме 41 570 (сорок одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь С.В. Орлова