Решение № 2-1125/2025 2-1125/2025~М-129/2025 М-129/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-1125/2025

Мотивированное
решение изготовлено 03.04.2025

УИД 59RS0008-01-2025-000236-79

Дело № 2-1125/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20.03.2025

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова А.О.,

при секретаре судебного заседания Чугунове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «АНТСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АНТСТРОЙ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 638,77 руб., из которых 97 703,78 руб. – просроченные проценты, 749 999,98 руб. – просроченный основной долг, 9 407,23 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 24 527,78 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 633 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АНТСТРОЙ» подписали подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита и индивидуальных условий кредита, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,5% годовых, период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. Истец направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которые ответчики были обязаны исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления, однако в установленный срок ответчики не исполнили требование о возврате всей суммы по договору. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет 881 638,77 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 4).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-1 оборот); протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ основное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались по всем известным адресам, в том числе по адресам регистрации, в том числе публично, а также посредством телефонограммы ФИО1, являющегося директором ответчика – заемщика и ответчиком – поручителем (л.д. 75), вместе с тем в судебное заседание не явились, представителя не направили, позицию по иску не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, каких-либо заявлений, ходатайств суду не направили, почтовые отправления с судебными извещениями вернулись с отметкой за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив доводы истца, в том числе собранные по делу доказательства в их совокупности и относимости, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АНТСТРОЙ» подписано подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита (л.д. 19-22), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 28,5 % годовых (далее – договор).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора.

В случае несвоевременного погашения кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор праве начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется о даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно (п. 4.6 Индивидуальных условий).

В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в Российских рублях, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно (п. 4.7 Индивидуальных условий).

В качестве обеспечения исполнения ООО «АНТСТРОЙ» обязательств по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № с ФИО1 (л.д. 29-38).

В соответствии с п. 1.2.1 договора поручительства поручитель обязуется перед Кредитором отвечать надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату: кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в п. 1.1.3 настоящего договора; неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.

Поручительство прекращается через три года с даты погашения Кредита, указанной в п. 1.1 настоящего Договора, либо с прекращением обеспеченных им обязательств (п. 4.2 Договора поручительства).

Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным Основным договором, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть основной договор (п. 1.1.6 Договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес ответчиков направлялось уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности (л.д. 41-42), которые оставлены без удовлетворения.

Свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 11-18).

Вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушение установленных сроков платежей, полностью прекратив исполнение обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-10).

С учетом изложенного, суд полагает, что нарушение ответчиком ООО «АНТСТРОЙ» своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно расчету Банка, задолженность заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 881 638,77 руб., из которых: 97 703,78 руб. – просроченные проценты, 749 999,98 руб. – просроченный основной долг, 9 407,23 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 24 527,78 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, порядок расчета и сумма задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, контррасчет не представлен (ст. 56 ГПК РФ).

На основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности ответчиками не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Определяя размер задолженности по неустойке (пени), являющейся мерой ответственности заёмщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру неустойки с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется, полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки подлежит взысканию в полном объеме. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, суду не представлено, при этом суд принимает во внимание крупный размер кредитной задолженности и размер неустойки (чуть более 4% от суммы долга), а также то обстоятельство, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должников от освобождении от обязательств.

С учетом изложенного, наличия факта ненадлежащего исполнения ответчика условий кредитного договора, наличия и размера задолженности, проверив и признав верным расчет задолженности, предложенный истцом, суд, руководствуясь ст. ст. 361, 363, 809, 819 ГК РФ полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 881 638,77 руб., из которых 97 703,78 руб. – просроченные проценты, 749 999,98 руб. – просроченный основной долг, 9 407,23 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 24 527,78 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось, решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчиков ООО «АНТСТРОЙ», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 633 руб., факт несения которых подтвержден материалами дела (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНТСТРОЙ» (ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <Адрес>, паспорт серия №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) солидарно задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 638,77 руб., из которых: 97 703,78 руб. – просроченные проценты, 749 999,98 руб. – просроченный основной долг, 9 407,23 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 527,78 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 633,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казаков А.О.

<данные изъяты>

<данные изъяты>