Решение № 2А-4313/2019 2А-671/2020 2А-671/2020(2А-4313/2019;)~М-4328/2019 М-4328/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2А-4313/2019

Дело № 2а-671/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» января 2020 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.,

при секретаре Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов по г. Челябинску ФИО1 к ФИО2 об ограничении на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель отдела по взысканию административных штрафов по г. Челябинску ФИО1 обратилась в районный суд с административным иском к ФИО2 об ограничении на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Челябинску находится сводное исполнительное производство № № в отношении ФИО2. Размер задолженности составляет 20 100 руб. Полагает, что имеются основания для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа без уважительности причин.

Административный истец судебный пристав-исполнитель отдела по взысканию административных штрафов по г. Челябинску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 36).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 35). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Заинтересованное лицо Полк ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого гражданина свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 5 статьи 15 указанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении ФИО2 возбужден ряд исполнительных производств о взыскании штрафов ГИБДД и исполнительского сбора ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №№. (л.д. 10-12, 21-23).

Согласно данным, представленным судебным приставом-исполнителем отдела по взысканию административных штрафов по г. Челябинску на ДД.ММ.ГГГГ г. года остаток задолженности по исполнительному производству №№ составляет 20 100 руб.

Поскольку применение к должнику указанной меры закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа при отсутствии на то уважительных причин, а из материалов дела следует, что ФИО2 надлежащим образом извещен о наличии у него непогашенных обязательств; требования исполнительного документа не исполнил, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что своевременное неисполнение требований исполнительного документа вызвано какими-либо уважительными причинами, суд, принимая во внимание, что размер неоплаченной задолженности превышает 10 000 руб. приходит к выводу о наличии оснований для установления для административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также о соразмерности такого ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования административного истца Судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов по г. Челябинску ФИО1 удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения требований исполнительных документов № №, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: