Решение № 2-1817/2017 2-1817/2017~М-2090/2017 М-2090/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1817/2017

Дело № 2-1817/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года . Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, пени за просрочку исполнения денежных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчице ФИО2, указывая, что в соответствии с договором займа от 09.11.2011г. ответчику были выданы денежные средства в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей на личные нужды не связанные с предпринимательской деятельностью на следующих условиях: ответчик обязуется возвратить Истцу денежные средства (сумма займа) в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей и проценты за пользование заёмными денежными средствами из расчета 3% (Три процента) в месяц от суммы займа (остатка суммы займа); Ответчик возвращает Истцу указанные выше денежные средства в течение 24-х месяцев 24-мя периодическими ежемесячными платежами, с выплатой сначала процентов за пользование заёмными денежными средствами, а затем суммы займа (остатка суммы займа). Дата каждого платежа- до 17 числа каждого месяца. Платёж №1 производится до 17.12.2011года. Платеж №24 производится до 17.11.2013 года и включает в себя сумму займа (остаток суммы займа). Проценты за пользование заёмными денежными средствами выплачиваются ежемесячно. В случае погашения суммы займа ранее 30 дней, с момента его выдачи, размер процентов за пользование заёмными де нежными средствами не должен быть менее 45 000,0рублей. Сумму займа (остаток суммы займа) Ответчик возвращает Истцу не позднее 17.11.2013 года. Обязательства по Договору Ответчиком выполнялись не аккуратно, что понудило истца обратится в суд: за период с 16.06.2014г. по 16.01.2015г. решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 09.02.2015г.(дело №) в пользу Истца было взыскано 2 119 502,0руб. и принято решение о реализации предмета залога; за период с 16.02.2015г. по 16.09.2015г. решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 29.09.2015г.(дело №) в пользу Истца было взыскано: 571 711,0руб. За период с 16.10.2015г. по 16.05.2017г. Ответчик произвёл платежи: 25.01.16г (70 000 рублей); 01.04.16г.(45 000,0руб.); 01.07.16г. (30 000,0руб.). Итого: 145 000,0руб. Таким образом, за Ответчиком сложилась следующая задолженность: -расчёт долга по %-ам за пользование заёмными ден. средствами согласно п.2 Договора: с 16.10.2015г. по 16.05.2017г. - пропущено 20 платежей, тогда долг - (1 500 000,0х3%)х20пл.)-145 000,0 = 755 000,0руб. -расчёт долга по %-ам согласно п. 4.1. Договора (п.1 ст.811 ГК РФ): С 16.10.15г. по 16.05.2017г.= 570дн., тогда долг = 1 500 000,0руб.х(15%:360дн.)х570дн.) = 360 000,0руб. С целью решения спорных вопросов во внесудебном порядке Истец предпринял следующие меры: Истец неоднократно в при личной встрече и в телефонном разговоре предупреждал Ответчика о последствиях невыполнения условий Договора. Истец, следуя просьбе Ответчика, по настоящее время не возбуждает исполнительного производства на взыскание ден. средств и реализации предмета залога с целью предоставления Ответчику права самостоятельно реализовать предмет залога на наиболее выгодных для него условиях. До настоящего времени долг по договору не погашен. На основании изложенного просит взыскать с ответчика за период с 16.10.2015 г. по 16.05.2017 г. по договору займа от 09.11.2011 г. денежную сумму в размере 1 115 000 рублей (в том числе 755 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами; 360 000 рублей – задолженность по процентам в силу абзаца второго п.4.1 договора (п.1 ст. 811 ГК РФ), расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в суде заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, задолженности по процентам в силу абзаца второго п.4.1 договора займа от 09.11.2011 г. поддержал, дополнительно пояснив суду, что ответчик злостно уклонялась от уплаты долга, в связи с чем, просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 09.02.2015 года удовлетворен иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга и обращении взыскания на предмет залога: с ФИО2 взыскано в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа б/н от 09.11.2011 года за период с 16.06.2014 года по 16.01.2015 года в общей сумме 2 100 500 руб., в том числе: 305 000 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 33 000 руб. – пени за просрочку исполнения денежных обязательств, 1 500 000 руб. – сумма займа, 262 500 руб. – задолженность по процентам в силу абз.2 п.4.1. договора (п.1 ст.811 ГК РФ), обращено взыскание на предмета залога (заложенное имущество) и собственность ФИО2 – квартиру по адресу <адрес>, условный №.

Указанным решением установлено и принимается при рассмотрении настоящего дела в порядке ст. 61 ГПК РФ, что на основании заявления ФИО2 от 09.11.2011 года о предоставлении займа в размере 1 500 000 руб. на личные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, сроком на 2 года под 3% в месяц, 09.11.2011 года между ИП ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) подписан договор займа б/н на сумму 1 500 000 рублей под 3% в месяц от суммы займа (остатка суммы займа) на срок не позднее 17.11.2013 года.

Данным решением договор займа между сторонами не расторгнут.

В п.1 названного договора займа указано, что заимодавец передает, а заемщик принимает, денежные средства на личные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, в сумме 1 500 000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается распиской заемщика и расходным кассовым ордером заимодавца.

Абзацем 2 пункта 2 указанного выше договора займа предусмотрен план погашения долга: заемщик возвращает займодавцу указанные выше денежные средства в течение 24-х месяцев 24-мя периодическими ежемесячными платежами с выплатой сначала процентов за пользование заемными денежными средствами, затем – суммы займа (остатка суммы займа); дата каждого платежа – до 17 числа каждого месяца; платеж № 1 производится до 17.12.2011 года; платеж № 24 производится до 17.11.2013 года и включает в себя сумму займа (остаток суммы займа); проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно; в случае погашения суммы займа ранее 30 дней с момента его выдачи размер процентов за пользование заемными денежными средствами не должен быть менее 45 000 рублей; сумму займа (остаток суммы займа) заемщик возвращает займодавцу не позднее 17.11.2013 года.

Данные условия заключенного между сторонами договора займа соответствуют вышеприведенным положениям п.1 ст.395 ГК РФ, а также положения статьи 319 ГК РФ, в силу которых сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом положений ст. 319 ГК РФ суд принимает очередность погашения задолженности по денежному обязательству между сторонами в соответствии с соглашением, заключенным между ними, - вначале погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты по договору, затем основной долг.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением октябрьского районного суда г. Пензы от 29.09.2015 г. удовлетворен иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, пени за просрочку исполнения денежных обязательств. Указанным решением суда постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 267 000 рублей - проценты по договору займа за пользование заемными денежными средствами с 16.02.2015г. по 16.09.2015г.; 106 650 рублей пени за период с 16.02.2015г. по 16.09.2015г. за просрочку исполнения денежного обязательства по уплате процентов по договору займа; 150 000 рублей проценты за период с 16.02.2015г. по 16.02.2015г. за невозвращение в срок суммы займа на основании абз. 2 п. 4.1 договора займа; проценты за пользование денежными средствами определенными решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 09.11.2011г. в сумме 39 232 рублей; возврат госпошлины в сумме 8 829 рублей».

Таким образом, указанным решением суда с ФИО2 за период с 16.02.2015 г. по 16.09.2015 г. в пользу истца было взыскано всего 571 711 рублей.

В судебном заседании установлено, что за период с 16.10.2015г. по 16.05.2017 г. ответчик произвёл платежи: 25.01.16г (70 000 рублей); 01.04.16г. (45 000,0руб.); 01.07.16г. (30 000,0руб.). Итого: 145 000,0руб.

От выполнения обязательства по выплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами ответчик уклоняется.

Поскольку из условий договора следует, что ответчик приняла на себя обязательство по выплате процентов по договору в размере 3% от суммы основного долга, следовательно, ответчик обязана возвратить истцу помимо основного долга, указанную в договоре сумму предусмотренных соглашением процентов.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании п. 16 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с указанным, а так же учитывая, что поскольку договор займа был заключен сторонами с условием выплаты процентов, проценты по договору займа за пользование денежными средствами являются элементом главного обязательства по договору займа, а не дополнительным обязательством по нему, то суд считает, что истец при взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами вправе в соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства, как в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, т.е. за весь период, на который заемщику предоставлялась сумма займа до его возврата. В связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика, помимо договорных обязательств, возникает дополнительное вне договорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном указанной выше нормой права, то есть, проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско – правовой ответственности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование денежными средствами с 16.10.2015г. по 16.05.2017 г., не оспоренного ответчиком и с учетом 145 000 рублей, уплаченных ответчиком (которые пошли на погашение процентов по договору) полагает подлежащим ко взысканию с ответчика 755 000 рублей.

В силу п. 4.1. договора, при невозвращении в срок суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, где проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяются сторонами в размере 15% годовых. Число дней в году принимается равным 360 (30) дням.

С учетом данной нормы, также подлежит взысканию с ответчика за не возврат 1500 000 рублей проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ, на основании абз. 2 п. 4.1. договора с учетом расчета, произведенного истцом (1 500 000,0х(15%:360д.)х570д.(кол-во дней с 16.10.2015г. по 16.05.2017г.).

Суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика процентов в силу абзаца второго п.4.1 договора в размере 360 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 775 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежную сумму размере 1 115 000 рублей, из которых 755 000 рублей - проценты по договору займа за пользование заемными денежными средствами с 16.10.2015г. по 16.05.2017г.; 360 000 рублей проценты за период с 16.10.2015г. по 16.05.2017г. за невозвращение в срок суммы займа на основании абз. 2 п. 4.1 договора займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2017 года.

Председательствующий