Определение № 12-34/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-34/2017

Дело №12-34/17 г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г.Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Скрябнева С.В., рассмотрев ходатайство ОАО «Петушинская база снабжения» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление Центрального банка РФ № от дата о привлечении ОАО «Петушинская база снабжения» к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя управляющего Отделением по адрес Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (далее отделение * * № от дата ОАО «Петушинская база снабжения» привлечено к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере * руб.

дата ОАО «Петушинская база снабжения» обратилось в настоящий суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление, одновременно представлена жалоба.

Представитель ОАО «Петушинская база снабжения» *. в судебном заседании указал, что постановлением Центрального банка РФ от дата ОАО «Петушинская база снабжения» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.9 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде наложения штрафа в сумме * рублей. С вынесенным постановлением ОАО «Петушинская база снабжения» не согласно в части назначения наказания, в связи с чем обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Копия постановления была получена ОАО «Петушинская база снабжения» дата В связи с тем, что постановление было получено заявителем в сокращенный, предпраздничный день, своевременно дойти до руководящего персонала. отвечающего за возможное последующее обжалование актов, вынесенных судебными, административными и иными органами, не успело. Вместе с тем, несмотря на факт того, что заявителем был ошибочно исчислено начало течения срока обжалования вышеуказанного постановления, в связи с продолжительным праздничным периодом с дата по дата; фактически жалоба была подана спустя несколько дней после фактического истечения срока обжалования, что подтверждает то, что заявителем все-таки было изъявлено намерение обжалования постановления. Соответственно, какого-либо злоупотребления своим процессуальным правом обжалования постановления со стороны ОАО «Петушинская база снабжения» не имеется. Просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление от дата

Представитель Центрального банка РФ * в судебном заседании возражала удовлетворению ходатайства. В обоснование указала, что считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходатайстве ОАО «Петушинская база снабжения» указано, что копия постановления получена Обществом дата, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Копия Постановления направлена Отделением Владимир в ОАО «Петушинская база снабжения» заказным письмом с уведомлением о вручении почтовой корреспонденции и получена Обществом дата. Получение Обществом копии Постановления дата подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной почтовой корреспонденции с внутрироссийским почтовым идентификатором №, представленным в Отделение * письмом * почтамта УФПС адрес - филиала ФГУП «Почта России». С учетом статьи 4.8 КоАП РФ ОАО «Петушинская база снабжения» имело законные основания для подачи жалобы на Постановление в срок по дата включительно. Жалоба от дата б/н (вх. № от дата) на Постановление подана защитником ОАО «Петушинская база снабжения» при отсутствии полномочий на подписание и подачу жалоб на постановления по делам об административных право нарушениях в соответствие с требованиями пункта 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», и со значительным нарушением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Определением * районного суда адрес от дата указанная жалоба защитника ОАО «Петушинская база снабжения» на Постановление оставлена без рассмотрения. Таким образом, Постановление вступило в силу дата. Указанная в ходатайстве причина про пуска срока подачи жалобы на Постановление получением его копии в сокращенный предпраздничный день, в связи с чем, отсутствием возможности своевременно дойти до руководящего персонала, отвечающего за возможное последующее обжалование, во-первых, как указано выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку копия Постановления получена Обществом дата. а не дата, во-вторых носит субъективных характер и не является обстоятельством, которое объективно препятствовало или исключало своевременную подачу жалобы. Таким образом, пропуск ОАО «Петушинская база снабжения» срока на подачу жалобы на Постановление не обусловлен уважительными причинами.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство, нахожу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии в частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела постановление о привлечении к административной ответственности вынесено дата. Его копия направлена Отделением * в ОАО «Петушинская база снабжения» заказным письмом с уведомлением о вручении почтовой корреспонденции по адресу местонахождения: адрес, указанному на сайте Федеральной налоговой службы *(исх. № от дата) и получена Обществом дата. Получение Обществом копии Постановления дата подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной почтовой корреспонденции с внутрироссийским почтовым идентификатором №, представленным в Отделение * письмом * почтампа УФПС адрес - филиала ФГУП «Почта России» от дата № (вх. № от дата).

С учетом статьи 4.8 КоАП РФ ОАО «Петушинская база снабжения» имело законные основания для подачи жалобы на Постановление в срок по дата включительно.

Жалоба от дата б/н (вх. № от дата) на Постановление подана защитником ОАО «Петушинская база снабжения» при отсутствии полномочий на подписание и подачу жалоб на постановления по делам об административных право нарушениях в соответствие с требованиями пункта 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», и со значительным нарушением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Определением Петушинского районного суда Владимирской области от дата указанная жалоба защитника ОАО «Петушинская база снабжения» на Постановление оставлено без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном право нарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном право нарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, Постановление вступило в силу дата, а ходатайство о восстановлении срока и жалоба поступили дата.

Указанная в ходатайстве причина пропуска срока подачи жалобы на постановление получением его копии в сокращенный предпраздничный день и отсутствием возможности своевременно дойти до руководящего персонала, отвечающего за возможное последующее обжалование не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку копия постановления получена Обществом дата. а не дата и носит субъективных характер и не является обстоятельством, которое объективно препятствовало или исключало своевременную подачу жалобы.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, суду не представлено.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от дата не имеется.

На основании ст.ст. 30.1 и 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ОАО «Петушинская база снабжения» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя управляющего Отделением по * области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (далее отделение Владимир) * № от дата о привлечении ОАО «Петушинская база снабжения» к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ отказать.

Жалобу ОАО «Петушинская база снабжения» на постановление заместителя управляющего Отделением по адрес Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (далее отделение Владимир) * № от дата о привлечении ОАО «Петушинская база снабжения» к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева