Решение № 2-2393/2021 2-2393/2021~М-2029/2021 М-2029/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2393/2021

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2021-002894-28

Дело № 2-2393/2021

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 16 июля 2021 года.

(с учетом выходных дней 10.07.2021 и 11.07.2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 09 июля 2021 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Верещагиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2393/2021 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» /далее по тексту -АО «ВУЗ-Банк»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD187592000001250 от 16.10.2019 в размере 120 768 рублей. коп., в том числе 99 132 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 46 866 руб. 74 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.10.2019 по 29.01.2021, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4120 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 16.10.2019 между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD187592000001250 /далее- ДПК/. В соответствии с указанным договором заемщик получил кредит в размере 99 998 руб. 75 коп., срок возврата кредита – 16.10.2021, по ставке 39 % годовых.

По состоянию на 29.01.2021 сумма задолженности по настоящему кредитному договору составляет согласно прилагаемому расчету – 145 999 руб. 30 коп., в том числе : 99 132 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 46 866 руб. 74 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.10.2019 по 29.01.2021. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4120 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.26/, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.5 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ВУЗ-банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д. 26/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16.10.2019 посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD187592000001250, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 99 998 руб. 75 коп. Договор потребительского кредита № KD187592000001250 от 16.10.2019 состоит из Общих и Индивидуальных условий /л.д. 14, 15-16/.

Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен срок возврата кредита –через 84 месяца (п. 2); процентная ставка 39 % годовых (п. 4); погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (п.6); пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом – 20 % от суммы просроченной задолженности (п.12)/л.д.15-16/.

Как следует из графика погашения по договору потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения № KD187592000001250 от 16.10.2019, сумма ежемесячного платежа с 16.11.2019 по 16.04.2020 составляет 3488 рублей, с 16.05.2020 по 16.10.2020 -2753 рублей, с 16.11.2020 по 16.09.2026 -2073 рубля, размер последнего платежа – 2100 руб. 05 коп. (16.10.2026)/л.д.17/.

Таким образом, 16.10.2019 посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD187592000001250 (кредитный договор), регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. АО «ВУЗ-Банк» открыл ответчику счет № в рублях (п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) /л.д. 12 оборот/, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику/л.д.15 оборот/.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с 16.10.2019 по 06.05.2021/л.д. 13/.Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась ежемесячно не позднее 16- го числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 39% годовых /л.д.17/.

С условиями предоставления кредита и полной его стоимостью ответчик была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № KD187592000001250 от 16.10.2019. Своей подписью ответчик также подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердила, что проинформирована о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита она может бесплатно ознакомиться на Интернет-сайте Банка.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик с декабря 2019 года допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж по кредиту в размере 3500 рублей ответчиком был произведен 22.02.2020, что подтверждается выпиской по счету/л.д.13/ и расчетом задолженности /л.д.12/.

Согласно представленному истцом расчету задолженности у ФИО1 по кредитному соглашению № KD187592000001250 от 16.10.2019 имеется задолженность, размер которой по состоянию на 29.01.2021 составляет 120 768 рублей. коп., в том числе 99 132 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 46 866 руб. 74 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.10.2019 по 29.01.2021/л.д.12/. Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 16.10.2019. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Данная задолженность образовалась вследствие того, что свои обязательства по договору ФИО1 не исполняла, что не было оспорено ответчиком.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнению обязательств по договору, ответчиком суду также не представлено.

Оснований для снижения размера процентов по кредитному соглашению № № KD187592000001250 от 16.10.2019, начисленных истцом, судом не установлено, поскольку начисление процентов предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми согласилась ответчик, о чем свидетельствует её подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Кроме того, проценты за пользование кредитом относятся к основному денежному обязательству и уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD187592000001250 от 16.10.2019 в размере 120 768 рублей. коп., в том числе 99 132 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 46 866 руб. 74 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.10.2019 по 29.01.2021.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом АО «ВУЗ-банк» при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4120 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1963 от 29.01.2021 на сумму 1958 рублей/л.д. 7/, зачет которой произведен судом на основании определения суда от 21.06.2021/л.д.4/, а также платежным поручением № 09.06.2021 на сумму 2162 рубля. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат указанные расходы в общем размере 4120 рублей

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № KD187592000001250 от 16.10.2019 в размере 120 768 рублей. коп. (в том числе 99 132 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 46 866 руб. 74 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.10.2019 по 29.01.2021), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4120 рублей, всего взыскать 150 119 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>