Решение № 2А-393/2023 2А-393/2023~М-305/2023 М-305/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2А-393/2023

Дело № 2а-393/2023

УИД- 05RS0022-01-2023-000532-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 20 июля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи судьи Шамиловой Д.М.,

при секретаре Раджабовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС №8 России по РД к ФИО1 о взыскании задолженности транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС №8 России по РД обратилась с административным исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании с него задолженности транспортного налога и пени за 2020 год, ссылаясь на то, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 8 по РД, состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Ж РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами за должником ФИО1 на правах собственника зарегистрированы следующие транспортные средства:

автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Год выпуска 2007, дата регистрации права 24.10.2014 00:00:00, дата утраты права 24.04.2018 00:00:00. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пеня. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 14.12.2021 № 45643 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В мировой судебный участок № 31г. Кизилюрт Республики Дагестан в установленные сроки, Инспекцией было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО2 - недоимки по - Транспортному налогу с физических лиц. Мировой судья судебного №31 г.Кизилюрт Республики Дагестан, 12 июля 2022 года выдал судебный приказ №2а-1364/2022 о взыскании с ФИО3 суммы задолженности, который, в последствии 26 сентября 2022 года отменен по заявлению ФИО2, мировым судьей судебного участка №31 г.Кизилюрт Республики Дагестан. В связи с чем, ФНС России №8 по РД просит взыскать с ФИО1, ИНН-<***> недоимки за налоговый период 2020 год по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 29 295 рублей, пеня в размере 87,88 рублей; на общую сумму 29382,88 рублей.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, не явился на судебное заседание, однако в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило возражение, в котором просит в удовлетворении административного иска отказать ввиду пропуска административным истцом установленного законом срока обращения в суд, так же просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика и его представителя, признав явку последних необязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу абзаца 2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства; вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. N 611-О, от 17 июля 2018 г. N 1695-О и от 29 октября 2020 г. N 2397-О).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац третий пункта 3).

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Указанной правовой нормой предусмотрена возможность суда отказать в удовлетворении административного иска только по мотиву пропуска административным истцом срока на обращение в суд лишь при условии установления отсутствия уважительных причин такого пропуска и невозможности его восстановления, в том числе в связи с отсутствием таких причин.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка №31 г.ФИО4 от 26 сентября 2022 года отменен судебный приказ за №2А-1364/2022 от 12 июля 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням, госпошлины.

Поскольку судебный приказ состоялся, а в последующем был отменен, то при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ в силу части 6 статьи 289 КАС РФ подлежит проверке, в частности, соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением 27.04.2023 года, что подтверждается датой на штампе входящей корреспонденции.

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением истек 26 марта 2023 года и был пропущен налоговым органом на момент обращения 27 апреля 2023 года в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Налоговый орган не обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и в административном исковом заявлении так же не содержится требования о восстановлении срока на обращение в суд и не приведены какие-либо уважительные причины пропуска срока обращения в суд после отмены судебного приказа. Принимая во внимание, что налоговым органом при обращении в суд с иском не представлены доказательства уважительности пропуска срока, материалы дела таких доказательств не содержат, истец с ходатайством о восстановлении процессуального срока не обращался, суд пришел к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований административного истца, поскольку пропуск процессуального срока без подтверждения уважительных причин является безусловным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления МРИ ФНС России №8 по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественному налогу за 2020 год: транспортный налог с физических лиц в размере 29 295 рублей, пеня в размере 87 рубля 88 копеек, всего на общую сумму в размере 29 382 рубля 88 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: