Решение № 2-453/2020 2-453/2020(2-6841/2019;)~М-6003/2019 2-6841/2019 М-6003/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-453/2020

УИД 48RS0001-01-2019-007077-70 производство № 2-453/20 (№2- 6841/2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020г. г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Минигалеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее ПАО «Лето Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату долга, образовалась задолженность в сумме 53013 руб. 88 коп., которую истец просил взыскать с ответчика и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1982 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

ФИО1 заявленные исковые требования не признала, факт наличия задолженности не оспаривала, с заявленным ко взысканию размером задолженности не согласилась, настаивая не том, что по состоянию на 30.12.2019 года сумма задолженности составляет 49 013 руб. 88 коп.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее ПАО «Лето Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>,9 % годовых.

Условиями договора предусмотрена обязанность ответчика вносить ежемесячную оплату в счет погашения долга по договору в размере 4263 руб. ежемесячно.

Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Суд приходит к выводу о том, что все существенные условия указанного кредитного договора сторонам были известны, что удостоверено их подписями.

Ответчик принял на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по указанному договору.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 15.10.2019 образовалась задолженность в сумме 53013 руб. 88 коп.

Возражая против заявленных требований, ответчик объяснила, что 26 октября 2019 года и 14 ноября 2019 года в счет погашения долга она вносила по 2 000 руб., в связи с чем, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 января 2020 года составила 49 013 руб. 88 коп.

Из содержания справки о наличии и состоянии задолженности по договору ПАО «Почта Банк» от 31 декабря 2019 года следует, что по состоянию на 31.12.2019 года сумма задолженности составляет 49013руб. 88 коп. и состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу в размере 47 868 руб., 27 коп.,

- комиссии за неразрешенный пропуска платежа: 1145 руб. 61 коп.;

- комиссия за неразрешенный пропуск платежа: 1145 руб., 61 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга, проверив расчет задолженности по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части оставшейся суммы задолженности.

Как следует из материалов дела, ПАО «Лето Банк» решением акционера изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Следовательно, задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк».

Поскольку с учетом произведенных ответчиком платежей сумма долга изменилась и составляет 49 013 руб. 88 коп., задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 982 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 50 995 руб. 88 коп. (1982 руб. +49 013 руб. 88 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2020 г.