Постановление № 1-16/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 февраля 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Раджабове Г.Т., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона майора юстиции ФИО1, представителя потерпевшего ФИО8 подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шабанова Х.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № декабря 2018 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

В 2003 году у ФИО2 возник корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих государоству, путем обмана, в связи с чем он приобрел поддельный диплом серии № №, зарегистрированный 19 апреля 2003 г. за №, выданный Дагестанским механическим техникумом им. С. Орджоникидзе, подтверждающий фактическое обучение в указанном техникуме.

Далее реализуя ранее возникший умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, с целью материального обогащения, действуя из корытных побуждений, ФИО2 представил в отдел кадров войсковой части № нотариально заверенную ксерокопию диплома о <данные изъяты> образовании, введя в заблуждение работников отдела кадров о наличии у него соответствующего образования для присвоения воинского звания «<данные изъяты>

На основании предоставленного диплома ФИО2 присвоены воинские звания <данные изъяты>», в последующем и «<данные изъяты>», при этом последний получил незаконно денежное довольствие в большем объеме, размер которого превысил размер оклада по ранее присвоенному воинскому званию за период с 16 декабря 2003 г. по 31 декабря 2019 г. на общую сумму в размере 185783 руб. 16 коп., причинив тем самым материальный ущерб государству в лице Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» (далее – ФКУ УФО по Астраханской области).

В судебном заседании защитник Шабанов заявил ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что подсудимый впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаялся всодеянном и возместил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела. При этом он показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, без оказания на него какого-либо давления и ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела.

Представитель потерпевшего – начальника ФКУ УФО по Астраханской области – ФИО6ФИО9, показал, что подсудимый ФИО2 возместил причиненный ущерб, в связи с чем он не возражает против прекращения уголовного дела с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, не оспаривая наличия указанных в ходатайстве оснований для прекращения уголовного дела, не возражал против его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 оплатил 187671 руб. 16 коп. в счёт возмещения причиненного ущерба, что следует из платежного поручения от 24 января 2020 г. № 9 и чек-ордера от 20 февраля 2020 г.

Кроме того суд учитывает, что ФИО2 добровольно приобрел и передал в детский дом ребенка в <адрес> игрушки и продукты питания, что усматривается из соответствующих чеков и благодарственного письма от администрации указанного дома ребенка.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УКРФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им денежного довольствия, а также устанавливает срок, в течении которого он обязан уплатить судебный штраф.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить наосновании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом непозднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН - <***>, КПП - 616201001, л.счет - 04581F39710), БИК- 046015001, Банк получателя платежа – Отделение г. Ростов–на–Дону, р/сч – 40№, Уникальный код - 001F3971, КБК - 41№, ОКТМО – 60701000.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 105 и 106, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда втечение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.Б. Тагиров