Решение № 2-486/2018 2-486/2018 (2-5471/2017;) ~ М-5424/2017 2-5471/2017 М-5424/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-486/2018Старооскольский городской суд (Белгородская область) - Гражданские и административные Дело №2-486/2018 Именем Российской Федерации 15 февраля 2018 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Ткачевой Е.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по доверенности), ответчика ФИО3, в отсутствие третьего лица администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на часть жилого помещения, 18.09.2014 года между ФИО8 и администрацией Старооскольского городского округа был заключен договор № на передачу жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого в собственность ФИО8 подлежало передаче жилое помещение <адрес> В установленном законом порядке ФИО8 право собственности не зарегистрировала, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками к имуществу умершей ФИО4 являлись ее <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО11 ФИО3 принял наследство после смерти ФИО8 в виде <данные изъяты> долей в праве на жилое помещение <адрес> ФИО5 свои права на <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение не зарегистрировала, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником к имуществу умершей ФИО11 является ее <данные изъяты> ФИО1 Дело инициировано иском ФИО5, который просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения (части жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и администрацией Старооскольского городского округа был заключен договор № на передачу жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого в собственность ФИО8 подлежало передаче жилое помещение <адрес> В установленном законом порядке ФИО8 право собственности не зарегистрировала, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками к имуществу умершей ФИО8 являлись ее <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО11., что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял наследство после смерти ФИО8 в виде <данные изъяты> долей в праве на жилое помещение <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 03.11.2016 года. ФИО11 свои права на <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение не зарегистрировала, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Наследником к имуществу умершей ФИО11 является ее <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кадастрового паспорта спорное жилое помещение имеет площадь <данные изъяты> кв.м. и кадастровый номер № Иных наследников первой очереди не имеется. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что на наследство после смерти ФИО11 он не претендует. Таким образом, ФИО1 является единственным наследником претендующим на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в спорном жилом помещении. Как следует из пояснений истца, и не опровергается ответчиком, он не успел в установленный законом срок принять наследство после смерти матери, так как умершей не было в установленном законом порядке принято наследство после смерти ФИО8 Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. С учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 40 постановления Пленума от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. При таких обстоятельствах, изучив представленные истцом доказательства, суд признает уважительными причины пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО11., в силу ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди, претендующим на наследственное имущество после умершей ФИО11 Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Иск ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на часть жилого помещения удовлетворить. Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли части жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 19.02.2018 года. Судья Д.В. Степанов Суд:Старооскольский городской суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Степанов Дмитрий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |