Решение № 2-4185/2017 2-4185/2017~М-3520/2017 М-3520/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-4185/2017

Дело № 2-4185


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63253 руб. 73 коп., расходов по уплате госпошлины – 2097 руб. 61 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым истцу передана в том числе сумма просроченной задолженности ФИО2 (л.д. 2-3).

В судебное заседание ООО «Агентство финансового контроля» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в их отсутствие.

В суде ответчик ФИО2 иск признал в части суммы основного долга и в части суммы процентов по кредиту, штрафные санкции просит снизить, принять во внимание его материальное положение.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица, надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 был заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере ... руб. под 34,90% годовых за пользование кредитом (л.д.7-8).

За время пользования кредитом ответчик допускал факты просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор № уступки требования в соответствии с которым последний принял, в том числе денежное обязательство ФИО2 на сумму 63253 руб. 73 коп. (л.д. 15-24).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в части суммы основного долга – 47839 руб. 26 коп., процентов за пользование кредитом – 8414 руб. 47 коп., сумму штрафов просил снизить.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Штрафные санкции по своему характеру носят компенсационный характер как мера гражданско-правовой ответственности и не должна являться мерой обогащения кредитора. При этом суд принимает во внимание материальное положение ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным снизить размер платы за пропуск минимального платежа до 2200 руб., принимая во внимание природу штрафных санкций.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность – 47839 руб. 26 коп., задолженность по процентам – 8414 руб. 47 коп., штраф – 2200 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме 2097 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» основной долг – 47839 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом – 8414 руб. 47 коп., штраф – 2200, расходы по госпошлине – 2097 руб. 61 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 30.10.2017.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: