Решение № 2-2940/2019 2-92/2020 2-92/2020(2-2940/2019;)~М-2707/2019 М-2707/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-2940/2019

дело №

УИД: №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием: представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, в котором просили обратить взыскание на имущество должника – ФИО6, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый №.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя ФИО1 находится исполнительное производство:

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основанииисполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию 271 185 рублей с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2по исполнительному производству №-ИП вынесено «Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю» в связи с тем, что «невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск»;

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. / возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию 271 185 рублей с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП вынесено «Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю» в связи с тем, что «невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему -денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск»;

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию 271 185 рублей с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП вынесено «Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю» в связи с тем, что «невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск».

На исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО7 ФИО10 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную"силу ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию 620 986,75 рублей с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО4.

На исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию 1 042 159,08 рублей с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО5.

В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должником - ФИО6 до настоящего времени не исполнены.

Между тем, в собственности у ФИО6 находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1078 кв. м. кадастровый №.

Право собственности ФИО6 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости «Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю. Указанный земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истцы ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явились в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО3 А.К. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, просил удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора. Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почта России (идентификатор № судебная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения на почте.

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представитель третьего лица Октябрьского РОСП <адрес> привлеченный к участию в деле определением суда без удаления в совещательную комнату ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлено, уважительных причин не представлено.

С учетом мнения представителя истца, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО1 находилось исполнительное производство: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию 271 185 рублей с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП вынесено «Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю» в связи с тем, что «невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск».

По исполнительному производству №- ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО4, сумма задолженности составляет 620986,75 рублей, в котором содержатся сведения от отсутствии денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах.

На исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию 1 042 159,08 рублей с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО5. По сведениям содержащимся в указанном исполнительном производстве то у должника отсутствуют денежные средства и иные ценности, находящиеся на счетах.

Должник ФИО6 не исполняет обязательства перед взыскателями.

В собственности у ФИО6 находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1078 кв. м. кадастровый №, право собственности ФИО6 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости «Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлены доказательства наличия у должника денежных средств, необходимых для погашения задолженности перед взыскателями.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и в п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Исходя из принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, установленного ст. 4 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности по исполнительному производству (с учетом расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора).

Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрена необходимость в обязательном наличии судебных актов об обращении взыскания на отдельные виды имущества, в частности на земельный участок (ст. 278 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Учитывая, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, доказательств тому суду не представил, возражений не поступило, а также не установлено обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом, обращение судом взыскания на имущество должника не нарушит баланс интересов сторон и права должника, и в случае если его стоимость будет превышать размер долга, поскольку остаточная сумма перейдет должнику, тем самым обращение взыскания на имущество должника в целях исполнения требований исполнительного документа, обеспечит баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

В случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (оценщика).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

иск ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1078 кв. м., с КН 26:12:020506:45, принадлежащий должнику ФИО6, в соответствии с требованиями статьи 85 «Закона об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.М.Кузнецова