Решение № 2-1254/2025 2-1254/2025~М-652/2025 М-652/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-1254/2025

Дело № 2-1254/2025

УИД 61RS0001-02-2025-001096-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску директора ООО «Союз профессиональных бухгалтеров – ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Союз профессиональных бухгалтеров – ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства.

... между ООО «Союз профессиональных бухгалтеров – ФИО1» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № 5 на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета.

Пунктом 4.1 указанного договора установлена стоимость услуг (5000 рублей в месяц, начиная с ноября 2020 года), а также срок их оплаты (не позднее 10-го числа следующего месяца).

В соответствии с дополнительным соглашением ... ... стоимость услуг установлена в размере 10000 рублей в месяц, начиная с ноября 2021 года и подлежит индексации 1 раз в год на процент инфляции по данным предыдущего года.

Дополнительным соглашением ... от ... стороны приняли решение расторгнуть договор в части оказания услуг, при этом в части оплаты услуг договор действует до полного погашения имеющейся задолженности.

На дату заключения дополнительного соглашения ... у ФИО2 имелась задолженность в размере 221000 рублей, и в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения ... стороны предусмотрели порядок и сроки погашения задолженности: ..., ..., ..., ..., ..., ... ответчик выплачивает истцу платежи в размере 35000 рублей каждый, и ... – завершающий платеж в размере 11000 рублей.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ....

Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку платежа свыше 30 дней в форме пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки с ... по ... составляет 53924 рубля.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Союз профессиональных бухгалтеров – ФИО1» задолженность по оплате оказанных услуг в размере 221000 руб., неустойку за период с ... по ... в размере 53924 рубля, а также с ... по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, и судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 6000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 9247,72 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

... между ООО «Союз профессиональных бухгалтеров – ФИО1» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор ... на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.1 указанного договора установлена стоимость услуг (5000 рублей в месяц, начиная с ноября 2020 года), а также срок их оплаты (не позднее 10-го числа следующего месяца).

В соответствии с дополнительным соглашением ... от ... стоимость услуг установлена в размере 10000 рублей в месяц, начиная с ноября 2021 года и подлежит индексации 1 раз в год на процент инфляции по данным предыдущего года.

Дополнительным соглашением ... от ... стороны приняли решение расторгнуть договор в части оказания услуг, при этом в части оплаты услуг договор действует до полного погашения имеющейся задолженности.

Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Союз профессиональных бухгалтеров – ФИО1» и ФИО2 по состоянию на ....

На дату заключения дополнительного соглашения ... у ФИО2 имелась задолженность в размере 221000 рублей, и в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения ... стороны предусмотрели порядок и сроки погашения задолженности: ..., ..., ..., ..., ..., ... ответчик выплачивает истцу платежи в размере 35000 рублей каждый, и ... – завершающий платеж в размере 11000 рублей.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ....

Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку платежа свыше 30 дней в форме пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки с ... по ... составляет 53924 рубля.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

На основании анализа представленных по делу доказательств, достоверно установлено, что истец, оказав ответчику услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, имеет законное право на получение их оплаты. Однако ответчиком, несмотря на принятые меры по рассрочке задолженности, образовавшаяся задолженность не оплачена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, а также оплаты неустойки за просрочку платежа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных услуг в размере 221000 руб., неустойка за период с ... по ... в размере 53924 рубля.

Кроме этого, в соответствии с разъяснениями абзаца 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 6000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 9247,72 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Союз профессиональных бухгалтеров – ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, паспорт: ... в пользу ООО «Союз профессиональных бухгалтеров – ФИО1», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате оказанных услуг по договору ... от ... в размере 221000 (двести двадцать одна тысяча) рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 53924 (пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 6000 (шесть тысяч) рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 9247,72 (девять тысяч двести сорок семь) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, паспорт: ... в пользу ООО «Союз профессиональных бухгалтеров – ФИО1», ИНН <***>, ОГРН <***> неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ... по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2025.

Судья -