Апелляционное определение № 33-587/2026 от 28 апреля 2026 г.

УИД 17RS0017-01-2025-010510-76

Дело №2-360/2026 (33-587/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 29 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

Председательствующего Ховалыга Ш.А.,

судей Кочергиной Е.Ю., Кандана А.А.,

при секретаре Бичике Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандана А.А. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ** рублей, под ** % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства **, а ответчик в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Между тем ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 1 715 130,93 рублей, из которых 1 349 700,75 рублей - просроченный основной долг, 255 578,5 рублей - просроченные проценты, 25 713,18 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей - комиссия за ведение счета, 5 094,94 рублей - иные комиссии, 14 677,47 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 10 327,87 рублей - неустойка на просроченные проценты, 49 590 рублей - неразрешенный овердрафт, 3 633,77 рублей - проценты по неразрешенному овердрафту.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 715 130,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 151,31 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство - ** путем реализации с публичных торгов.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 715 130,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 151,31 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства **, **, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Ответчик ФИО1 с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, поскольку не согласен с суммой кредитной задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца и ответчик об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания от них не поступало. Судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - ** рублей, предоставляемый траншами (п. 1), под ** % годовых (п. 4).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор вступает в силу с момента его подписания банком и Заемщиком и открытия Лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (далее – МОП) от 27 552,55 руб. до 52 894,3 руб.

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства, **.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20 % годовых.

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается факт выдачи кредита в сумме 1 359 900 рублей и не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, после чего денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору не поступали.

Данные обстоятельства привели к образованию задолженности.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 715 130,93 рублей, из которых 1 349 700,75 рублей - просроченный основной долг, 255 578,5 рублей - просроченные проценты, 25 713,18 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей - комиссия за ведение счета, 5 094,94 рублей - иные комиссии, 14 677,47 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 10 327,87 рублей - неустойка на просроченные проценты, 49 590 рублей - неразрешенный овердрафт, 3 633,77 рублей - проценты по неразрешенному овердрафту.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования банка, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 807, 810, 811, 819, 329, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что ответчик пользовался кредитными денежными средствами, однако не выполнил условия договора по возврату суммы займа и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Установив, что период просрочки составляет более 3 месяцев в течение последних 12 месяцев, размер задолженности составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют обстоятельствам дела.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору и наличие задолженности подтверждается представленными суду доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, относительно расчета задолженности ответчиком ФИО1 какие-либо возражения по существу к апелляционной жалобе не приложены и в суд первой инстанции не представлены, также им не представлен свой расчет.

Доказательств того, что ответчиком внесены какие-либо платежи по договору, не отраженные в представленной стороной истца выписке заемщика по счету и не учтенные при расчете размера его задолженности перед банком, не представлено.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (**) через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение будет изготовлено в течение десяти рабочих дней.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.