Постановление № 1-165/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-165/2019

УИД 66RS0015-01-2019-001023-65 Дело № 1-165/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Афанасенко В.М., предоставившего удостоверение и ордер адвоката,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2019 года около 00 часов 56 минут на 60 км +850 м автодороги Екатеринбург – Тюмень в Белоярском районе Свердловской области ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ-21113 г.н. *Номер*, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю Тойота Лендкрузер г.н. *Номер* с прицепом марки 829450 г.н. *Номер* причинены механические повреждения, не выполнив обязанности, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, скрылся с места происшествия.

01 мая 2019 года у ФИО2, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное ДТП, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ-21113 г.н. *Номер* преступления. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 прошел в отделение полиции № 4 п.г.т. пос. ФИО4 МВД России «Асбестовский», расположенное по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Малышева, ул. Ленина – 17, где осознавая, что его сообщение не соответствует действительности, то есть носит ложный характер, умышленно, желая довести эти не соответствующие действительности сведения до правоохранительных органов, 01 мая 2019 года в 19 часов 58 минут обратился в дежурную часть отделения полиции № 4 п.г.т. пос. ФИО4 МВД России «Асбестовский» с заведомо ложным заявлением о якобы совершенном в отношении его собственности – указанного автомобиля преступлении, где умышленно, с целью ввести в заблуждение сотрудников полиции, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщил не соответствующие действительности сведения и собственноручно написал заявление, в котором умышленно указал заведомо ложные сведения о совершении в отношении его имущества кражи и о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего в отношении его имущества преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым заведомо ложно донес о совершении преступления, а именно о том, что в период с 20 часов 28 апреля 2019 года до 13 часов 29 апреля 2019 года неизвестный со стоянки от *Адрес* в п. Малышева г. Асбеста Свердловской области тайно похитил автомобиль ВАЗ-21113 г.н. *Номер*, причинив ему материальный ущерб в сумме 27000 рублей.

01 мая 2019 года данное заявление ФИО2 было принято и зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отделения полиции № 4 п.г.т. пос. ФИО4 МВД России «Асбестовский» за номером 1146.

По данному заявлению в порядке ст. ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сотрудниками МО МВД России «Асбестовский» проведена проверка и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление очевидцев и подозреваемого лица, по результатам которой установлено, что сообщение ФИО2 о совершенном в отношении его собственности преступлении ложное, в связи с чем, по указанному сообщению в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления, о чем 23 мая 2019 года оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Асбестовский» ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате ФИО2 своими преступными действиями умышленно, с целью не быть привлеченным к административной ответственности за совершенное правонарушение нарушил нормальное функционирование правоохранительного органа, отвлек его силы и средства, материально-технические ресурсы от выполнения задач по обеспечению охраны общественного порядка, раскрытию преступлений, защите законных прав и интересов граждан пострадавших от общественно-опасных посягательств.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

31 мая 2019 года старший следователь СО МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 и вместе с уголовным делом направила в суд.

Указанное ходатайство следователь мотивирует тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые совершил преступление, загладил причиненный преступлением вред путем полного признания вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном, по <данные изъяты>, в связи с чем исправление ФИО2 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, путем применения к нему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 пояснил, что с постановлением следователя согласен, просил производство по делу прекратить, назначить судебный штраф. Вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед сотрудниками полиции, которые принимали у него сообщение о преступлении.

Защитник Афанасенко В.М. просил ходатайство следователя удовлетворить, прекратить в отношении обвиняемого ФИО2 уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладили причиненный вред.

Помощник прокурора выразил согласие на удовлетворение ходатайства следователя, указав, что данное ходатайство законное и обоснованное, по делу имеется совокупность оснований, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, просил назначить судебный штраф в размере 8000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается им и защитником.

Обвиняемый ФИО2 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений должностным лицам полиции, что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1. Имущественное положение обвиняемого позволяет уплатить судебный штраф. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного обвиняемым преступления, его семейное и имущественное положение.

В связи с изложенным, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 25.1, 27, 446.1, 446.2, 446.5 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 8000 рублей, обязать оплатить его в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об оплате судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения установленного срока.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заявление, объяснение ФИО2; копии страниц журнала КУСП хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ-21113 г.н. *Номер* передать по принадлежности собственнику;

- сотовый телефон, планшет, свидетельство о регистрации ТС, ПТС, ключ замка зажигания, хранящиеся у ФИО2, передать ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»); банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; расчетный счет <***>; лицевой счет <***>; ИНН <***>, КПП 668301001, БИК 046577001, ОКТМО 65730000, КБК 18811621010016000140, номер уголовного дела 11901650006000386.

Судья А.С. Палкин