Решение № 2А-1123/2017 2А-1123/2017~М-1014/2017 М-1014/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-1123/2017

Дело №2а-1123/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 06 июля 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петуховой О. Е.,

при секретаре Сокольникове Д. А.,

с участием помощника прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1,

представителя административного истца ОМВД РФ по Ленскому району ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ленскому району РС (Я) к ФИО3 о продлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Ленскому району обратился в Ленский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО3 о продлении административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев.

В обоснование заявления указано, что ФИО3 был осужден 26.12.2006 Ленским районным судом РС (Я) по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.06.2016 решением Ленского районного суда РС (Я) в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов.

В материалах имеются вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО3, невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом, неуплата административного штрафа, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах. Просит продлить срок.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД по Ленскому району ФИО2, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО3 административный иск не признал, мотивируя тем, что работает и административный надзор будет мешать его работе.

Помощник прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1, полагает, что заявленные требования ОМВД подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Ленского районного суда РС(Я) от 26.12.2006 ФИО3 был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленского районного суда РС(Я) от 22. 06. 2016, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ленского районного суда РС(Я) от 14. 10. 2016, в отношении ФИО3, установлены дополнительные ограничения, ранее установленные решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22. 06. 2016: в виде дополнительной явки 2 раза в месяц, (всего 4 раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, запрет на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы города Ленска и Ленского района Республики Саха (Якутия).

Решением Ленского районного суда от 25. 01. 2017 продлен срок административного надзора в отношении ФИО3 на срок 6 (шесть) месяцев, сохранив ранее установленные ограничения.

04. 07. 2016 ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями, установленных в отношении его судом, с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. (л. д. 14).

Как видно из бытовой характеристики от 26.06.2017 ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, по характеру скрытный, вспыльчивый, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.27).

Из копии регистрационного листа, установлено, что ФИО3 не явился на регистрацию в ОМВД 06. 03. 2017 (л.д. 12), 19. 06. 2017 (л.д. 13).

Согласно постановления от 11. 04. 2017, от 24.01.2017, от 26.01.2017, от 12. 02. 2017 ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по ст. 20.21 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Данные постановления не оспорены и вступили в законную силу.

С учетом данных о личности ФИО3, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения им преступления, а также правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что продление срока административного надзора является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

Учитывая, что ФИО3, являясь поднадзорным лицом, в 2017 году неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а так же посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и продлении ФИО3 административного надзора на 6 месяцев без дополнения и изменения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО3 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО3, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], административный надзор, установленный решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2016 года на срок 6 (шесть) месяцев, сохранив ранее установленные ограничения в виде:

-обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 (четыре) раза в месяц;

-запретить выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы г. Ленска и Ленского района Республики Саха (Якутия) без разрешения органа внутренних дел;

-запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора, установленный данным решением, начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья п/п О. Е. Петухова

Копия верна:

Судья О. Е. Петухова