Решение № 12-938/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 12-938/2019

Дело №12-938/19


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

5 ноября 2019 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление заместителя начальника отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением от 06.02.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Не согласившись с данными постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об его отмене, указав, что 02.02.2019 не осуществлял управление транспортным средством; находился за пределами Российской Федерации, о чем имеются отметки в заграничном паспорте; в полис обязательного страхования гражданской ответственности вписаны его супруга и сын; 02.02.2019 управлял автомобилем сын.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке; согласно телефонограмме, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В данной телефонограмме ФИО1 предложено обеспечить явку сына, который по утверждению заявителя являлся лицом, управлявшим транспортным средством, на что ФИО1 указал, что сын является заместителем прокурора района, занятым человеком, передаст ему информацию о необходимости явки в суд.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Разметкой 1.12 (Приложение №2 ПДД РФ) указывается место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика) обозначается дорожным знаком 6.16 («Стоп-линия»).

Согласно оспариваемому постановлению, 02.02.2019 около 12:13 час. в районе <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной разметкой 1.12 Приложения 2 ПДД РФ и (или) знаком 6.16 Приложения 1 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора.

Собственником вышеназванного транспортного средства, согласно карточке учета ТС, является ФИО1.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Следовательно, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: карточкой учета транспортного средства, фото - видеоматериалом, схемой дислокации дорожных знаков и разметки МУП г.Хабаровска «НПЦОДД».

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, и признаются судьей полученными в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.

Собственники транспортных средств, привлеченные к ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фотосъемки, освобождаются от ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы будет подтверждено, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из обладания собственника (владельца) в результате противоправных действий других лиц. При этом, обязанность доказывания своей невиновности возложена на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортным средством в момент фиксации правонарушения управляло иное лицо в соответствии с требованиями ч.2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 не представлено, несмотря на отложение рассмотрения дела в целях предоставления последнему возможности обеспечить явку сына, который по утверждению автора жалобы являлся лицом, управлявшим транспортным средством, и допустившим деяние.

То обстоятельство, что ФИО1 находился в Канаде 01.02.1019, не указывает на его невиновность в правонарушении, имевшем место 02.02.2019, кроме того, данный факт сам по себе не является юридически значимым; при обстоятельствах, установленных по делу, ответственность несет собственник автомобиля.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено согласно санкции ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы явиться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление заместителя начальника отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Ткаченко Е.С.